Приговор

Дело № 1-499/2019

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.12.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Раззакова Б.Б.у.,

защитника – МКА-27 Леоновой Л.Ю., представившего удостоверение № 2630 и ордер № 741 от 27.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раззакова *** года рождения, уроженца ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Раззаков Б.Б.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Раззаков Б.Б.у. в начале октября 2017 года, в переходе метрополитена станции Пушкинская г. Москвы, с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики Узбекистан, предоставляющего право управления транспортными средствами на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изменениями на 28.09.2004 года), в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, обучения и сдаче экзаменов, утратив ранее выданное ему водительское удостоверение, приобрел взамен утраченного у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с нумерацией АА № ***, оформленное на его (Раззакова Б.Б.у.) имя, на право управления транспортными средствами категории «А,В,С», выданное 08.01.2009 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Раззакова Б.Б.у.) фотография, бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/945 от 28.11.2019 года изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих их производство, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с нумерацией АА № *** на свое имя, в том числе и 26.10.2019 года в 10.50 часов, когда управлял автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» (VOLKSWAGEN POLO) р. ***, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Филаретовская, корп. 1143 для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Раззакову Б.Б.у.) право управлять транспортным средством, после чего 26.10.2019 года в период времени с 11.00 по 11.25 часов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с нумерацией АА № *** на его (Раззакова Б.Б.у.) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Филаретовская, корп. 1143.

Подсудимый Раззаков Б.Б.у. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Леонова Л.Ю. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии её подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Раззакова Б.Б.у. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Раззаков Б.Б.у. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Раззаков Б.Б.у. поддерживает фактически супружеские отношения с гражданкой Кузичевой Х., которая находится в состоянии беременности. Подсудимый имеет родителей- пенсионеров, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Раззаковым Б.Б.у. преступления. Суд находит основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ему состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Раззакова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Раззакову Б.Б. угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве:

124575, г.Москва, г.Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

Л/С- 04731455500; ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 044525000;

ОКТМО- 45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН- 1037700255064;

ОКПО- 08651116; ОКВЭД -84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Козлова Е.В.