Приговор

Дело № 1-489/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Соколовской К.В., Дейнеко Т.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П., Родина В.А.,

защитника - адвоката Перерва А.П., представившей удостоверение №14714 и ордер № 870/8 от 13 декабря 2019 г.,

подсудимого Чеботарева В.М.,

потерпевшей ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чеботарева ***, ***года рождения, ***, ранее судимого 18.07.2016 Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, сроком на 01 год 09 месяцев, освобожден условно-досрочно 26.09.2017, неотбытый срок 06 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л :

Чеботарев *** умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Чеботарев В.М. 24.01.2019, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с известным ему ранее, находившимся в указанном помещении ***., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, не предвидя наступления в результате своих действий общественно опасного последствия – смерти потерпевшего, умышленно с силой, нанес последнему один удар взятым на месте хозяйственно-бытовым ножом, используя его в качестве оружия, в левую поясничную область, чем причинил ему, согласно заключения эксперта № 2655-19/16-19 от 27.09.2019, проникающее в забрюшинное пространство колото-резаное ранение левой поясничной области, с повреждением левой почки, брюшной части аорты, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В результате указанных противоправных действий Чеботарева В.М., в 12 часов 10 минут 02.02.2019 в ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗ г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Каштановая аллея, 2, стр. 1, наступила смерть ***. от проникающего в забрюшинное пространство колото-резаного ранения левой поясничной области, с повреждением левой почки, брюшной части аорты и массивной кровопотери, с развитием тромбоза аорты в зоне ранения, последующим развитием острой ишемии нижних конечностей, некроза левых отделов толстой кишки, двусторонней очагово-сливной пневмонии в нижних долях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Чеботарев В.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, показал, что он проживал в квартире своей сожительницы ***. в квартире *** корпуса ***. 24.01.2019 он находился у ***., где они распивали спиртное. Примерно в 13 часов 00 минут к ним в квартиру пришел потерпевший, после чего они совместно продолжили распивать спиртные напитки, а именно – водку и спирт. После этого, он, приревновав *** к ***, и начал выгонять последнего из квартиры, после чего взял нож с кухонного стола, после чего ударил *** в область туловища, а затем бросил нож в раковину. Сначала он думал, что удар прошелся вскользь по туловищу ***, но когда увидел много крови в области живота, то подбежал к нему, после чего попытался остановить ее. Затем он сказал ***., чтобы она вызывала скорую, а он побежал в подъезд по лестнице чтобы встретить скорую и полицию.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ***., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ***. являлся ее родным сыном, проживал постоянно в г.Твери, периодически в г.Зеленограде. Характеризует его с положительной стороны как спокойного, неконфликтного человека, который, при этом в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. В феврале 2019 года с ней созвонилась ***., которая рассказала о том, что ***. доставили в больницу в конце января с ножевым ранением с квартиры при этом каких-либо подробностей она не рассказала. Когда она приехала в больницу, сын был не в сознании, не разговаривал, а спустя несколько дней скончался.

- показаниями свидетеля ***., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть друг ***. и знакомый – Чеботарев В.М., с которым она знакома с июля 2018 года. В квартире *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы она фактически не проживает, данная квартира находится в ее собственности. В день событий она пришла в данную квартиру подготовить для сдачи в наем, пришел Чеботарев В.М., вместе с их общим знакомым ***. Находясь в квартире, они были на кухне, общались и употребляли алкоголь – водку. Примерно в 16 часов, когда Чеботарев В.М. и ***. вышли с кухни и направились в комнату, а она в это время находилась на кухне, то боковым зрением она увидела как ***. начал терять равновесие, после чего в коридоре упал на левую сторону туловища и она увидела как у того пошла кровь. Она вызвала наряд скорой помощи. Примерно через 10 минут после этого, в квартиру прибыли медицинские работники, а также сотрудники полиции. ***. был госпитализирован, а ее, совместно с Чеботаревым В.М. доставили в отделение полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Поясняет что нанесение удара Чеботаревым В.М. ***. она не видела. Также пояснила, что Чеботарев В.М. пытался остановить кровь у потерпевшего полотенцами.

- показаниями свидетеля ***., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. 24.01.2019, примерно в 16 часов (точнее не помнит), он (на тот момент находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей), в связи с поступившей от д/ч ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы о том, что по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***мужчине (как впоследствии будет установлено – ***.) причинено ножевое ранение, проследовал на адрес. По прибытию на место информацию подтвердилась. Также на адрес прибыла группа СОГ и сотрудники ОВ ППСП УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. На месте ему стало известно о том, что сотрудниками ОВ ППСП УВД, прибывшими на место происшествия был задержан мужчина, который был установлен как Чеботарев В.М., который признался в нанесении в указанной квартире ножевого ранения ранее известному ему ***. в результате личных неприязненных отношений. На тот момент самого потерпевшего нарядом скорой помощи доставили в ГБУЗ ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗ г. Москвы для оказания медицинской помощи. Сам он (***.) непосредственного участия в осмотре места происшествия не принимал, однако, так как находился в непосредственной близости, видел, что в прихожей указанной квартиры на полу были обильные пятна вещества бурого цвета. Сам Чеботарев В.М., принимавший участие в осмотре, пояснил сотрудникам что это кровь, которая принадлежит ***. и образовалась она в результате нанесения им (Чеботаревым В.М.) ножевого ранения потерпевшему в ходе личного конфликта в состоянии алкогольного опьянения. При этом он (***.) не видел чтобы кто либо из сотрудников оказывал давление на Чеботарева В.М., либо совершал в отношении него противоправные действия. Уже вечером указанного дня он прибыл в ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗ г. Москвы, где получил от ***. устное заявление о преступлении, а также опросил его. Со слов ***. ему (***.) стало известно, что утром этого дня он пришел в гости к своим знакомым – ***. и Чеботареву В.М., проживавших по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, где они стали распивать спиртные напитки (водку) втроём. При этом, в ходе распития Чеботарев В.М. грубо обошелся с ***., оскорблял её, выражался в её адрес нецензурной бранью. На что он (***.) сделал последнему замечание. В какой-то момент он повернулся к спиной к Чеботареву В.М. и в этот момент тот подошел к нему со спины и нанес удар в район низа спины слева кухонным ножом – все это происходило на кухне. В результате удара он (***.) почувствовал боль, упал на пол и попросил вызвать скорую, нарядом которой он был доставлен в больницу. Указанные объяснения были им (***.) записаны со слов ***., который по завершению опроса проверил их верность, лично прочитав, после чего самостоятельно расписался как в объяснении, так и в протоколе устного заявления. Поясняет, что данные объяснения были ***даны добровольно без оказания на него какого-либо воздействия. Уже впоследствии ему стало известно, что ***. скончался в результате полученного ранения в указанном медицинском учреждении. Более по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля ***., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с 10 часов 00 минут 24.01.2019 по 22 часа 00 минут 24.01.2019 он заступил на 12-и часовое дежурство по охране общественного порядка в составе экипажа АП-635 на служебном автомобиле марки «Форд» модели «Фокус» г.р.з. ***, совместно с полицейскими ***. и ***. Примерно в 15 часов 30 минут 24.01.2019, когда они находились на маршруте патрулирования по радиостанции прошло сообщение о возможном ножевом ранении по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, после чего ими было принято решение проследовать по указанному адресу для выяснения обстоятельств и оказания помощи в случае необходимости. По прибытию на место (при этом так же прибыли сотрудники ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы), они, зайдя в подъезд разделились – сотрудники ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поехали на лифте, а он, совместно с ***. проследовали по лестнице. Когда они поднимались, на лестничном пролете между 2 и 3 этажами ими был замечен гражданин. Они подошли, представились, поинтересовались о том, что он тут делает – в связи с тем, что ***. показалось, что у данного мужчины руки были немного красноваты, как будто он до этого что-то смывал с них, а также, на ботинке были пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанный мужчина сообщил что он является Чеботаревым В.М., после чего признался в том, что он, находясь в кв. ***по указанному адресу, распивая спиртное совместно с хозяйкой квартиры – ***. и знакомым ***., ходе ссоры из за личных неприязненных отношений нанес один удар кухонным ножом в область спины ***. В этой связи Чеботарев В.М. был ими задержан на месте и проследовали к квартире. В тот момент на месте еще находился потерпевший, который лежал на животе, весь в крови, рядом были сотрудники скорой помощи, которые оказывали ему медицинскую помощь. Они в свою очередь вызвали группу СОГ для осмотра места преступления. В ходе осмотра места происшествия (он непосредственного участия не принимал, однако совместно с ***. находился поблизости в целях обеспечения безопасности Чеботарев В.М. также подтвердил свои преступные действия в отношении ***., а также указал на нож, которым он это совершил (указанный нож как он понял, был впоследствии изъят). После осмотра Чеботарев В.М. был ими доставлен в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Каких-либо противоправных действий в отношении Чеботарева В.М. никем из сотрудников в его присутствии не совершалось, сам он никаких жалоб, заявлений не высказывал. Более по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля ***., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с 10 часов 00 минут 24.01.2019 по 22 часа 00 минут 24.01.2019 он заступил на 12-и часовое дежурство по охране общественного порядка в составе экипажа АП-635 на служебном автомобиле марки «Форд» модели «Фокус» г.р.з. ***, совместно с полицейским-водителем ***. и полицейским ***. Примерно в 15 часов 30 минут 24.01.2019, когда они находились на маршруте патрулирования по радиостанции прошло сообщение о возможном ножевом ранении по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, после чего ими было принято решение проследовать по указанному адресу для выяснения обстоятельств и оказания помощи в случае необходимости. По прибытию на место (при этом так же прибыли сотрудники ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы), после чего они, зайдя в подъезд разделились – сотрудники ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поехали на лифте, а он, совместно с ***. проследовали по лестнице. Когда они поднимались, на лестничном пролете между 2 и 3 этажами ими был замечен гражданин. Они подошли представились, поинтересовались о том, что он тут делает – как ему показалось, у данного мужчины руки были немного красноваты, как будто он до этого что-то смывал с них, а также, если не ошибается, на ботинке он увидел пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанный мужчина сообщил что он является Чеботаревым В.М., после чего признался в том, что он, находясь в кв. ***по указанному адресу, распивая спиртное совместно с хозяйкой квартиры – ***. и знакомым ***., ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений (как он понял на почве ревности к ***.) нанес один удар кухонным ножом в область спины ***. В этой связи Чеботарев В.М. был ими задержан на месте и проследовали к квартире. В тот момент на месте еще находился потерпевший, который лежал на животе, весь в крови, рядом были сотрудники скорой помощи, которые оказывали ему медицинскую помощь. Они, в свою очередь, вызвали группу СОГ для осмотра места преступления. Насколько он понял, в ходе осмотра места происшествия (он непосредственного участия не принимал, однако был в непосредственной близости) Чеботарев В.М. также подтвердил свои преступные действия в отношении ***., а также указал на нож, которым он это совершил (указанный нож как он понял, был впоследствии изъят). После осмотра Чеботарев В.М. был ими доставлен в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Каких-либо противоправных действий в отношении Чеботарева В.М. никем из сотрудников в его присутствии не совершалось, сам Чеботарев В.М. никаких жалоб, заявлений не высказывал. Более по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 150-152).

Все вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019, из которого следует, что была осмотрена квартира № ***, расположенная по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***. В ходе осмотра принимавший участие Чеботарев В.М. указал на нож, находившийся на кухне, на раковине, как на орудие соверщение преступления, пояснив, что данным ножом он нанес удар ***. Также в коридоре и ванной комнате обнаружены следы вещества бурого цвета. Нож изъят в ходе осмотра (т. 1 л.д. 88-90);

- заключением эксперта № 2655-19/16-19 от 27.09.2019, из которого следует, что: 1. По данным медицинской карты стационарного больного при поступлении в больницу у пациента было обнаружено повреждение: проникающее в забрюшинное пространство колото-резаное ранение левой поясничной области, с повреждением левой почки, брюшной части аорты. Обнаруженное ранение возникло незадолго до поступления в стационар, образовалось от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.17, 6.1.26 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), находится в причинной связи с наступлением смерти. С учетом проведения пациенту неоднократных хирургических вмешательств, включая первичную хирургическую обработку (ПХО) раны левой поясничной области, достоверно судить о первоначальных характеристиках кожной раны, а также проследить ход раневого канала и соответственно уточнить характеристики травмирующего предмета в данном случае не представилось возможным. Размеры кожной раны левой поясничной области, указанные в записях врачей при поступлении потерпевшего в больницу – «2х1 см». Долина раны после проведения первичной хирургической обработки и распускания швов составила около 5,7 см. Рана расположена в поясничной области слева, тотчас от края реберной дуги и примерно в 6,0 см от условной срединной линии, нижний конец ее – примерно в 111,0 см от подошвенной поверхности стоп. Рана ориентирована сверху вниз, слева направо (соответственно 10 и 4 условного циферблата часов). Верхняя стенка раны несколько скошена, нижняя – слегка подрыта. Направление стояния дренажной трубки в ране – сзади наперед, несколько сверху вниз и несколько слева направо. Расстояние от кожной раны до зоны операций на брюшной части аорты, без учета эластичности мягких тканей, составило около 11,0 см.

2. Смерть ***. наступила вследствие проникающего в забрюшинное пространство колото-резанного ранения левой поясничной области, с повреждением левой почки, брюшной части аорты и массивной кровопотерей, с развитием тромбоза аорты в зоне ранения, последующим развитием острой ишемии нижних конечностей, некроза левых отделов толстой кишки, двусторонней очагово-сливной пневмонии в нижних долях.

3. Смерть потерпевшего наступила в больнице, констатирована 02.02.2019 в 12 часов 10 минут.

4. Потерпевший провел в стационаре 9 койко-дней. По данным медицинской карты на момент поступления в больницу пациент находился в сознании.

5. Выявленное у ***. ранение, с повреждением почки и брюшной части аорты, по клиническим данным сопровождалось массивной кровопотерей, при этом достоверно судить о том, насколько обильным было именно наружное кровотечение к моменту поступления пациента в стационар, по имеющимся сведениям не представляется возможным. Указанное решение было причинено с силой, достаточной для его образования (т. 1 л.д. 160-170);

- заключением эксперта № 10/52 от 28.01.2019, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире ***корпуса 931 г. Зеленограда, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2019, из которого следует, что был осмотрен кухонный нож из металла серого цвета, длиной 255 мм, состоящий из клинка и рукояти. Клинок имеет маркировочную надпись «НЕРЖ-СБ». Рукоятка имеет гравировку в виде растительного орнамента (т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.08.2016, из которого следует, что были осмотрены: 1) лист формата А4, имеющий двустороннюю печать шаблона «Бланк 2», представляющего собой «Протокол принятия устного заявления о преступлении». Данный документ заполнен рукописным текстом, выполненным предположительно шариковой ручкой, чернилами синего цвета. Согласно указанного протокола участковым уполномоченным ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы лейтенантом полиции ***. 24.01.2019 в помещении ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗ г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Каштановая аллея, д. 2, стр. 1 принял устное заявление от ***. о том, что 24.01.2019, находясь в кв. ***, корпуса *** г. Зеленограда, на кухне Чеботарев В.М. нанес ему удар ножом в спину, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, в связи с чем просит принять меры в отношении последнего. Документ содержит в необходимых местах подписи ***., а также ***. Кроме того, на условно лицевой стороне документа имеется оттиск штампа синего цвета «ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы», согласно которого указанное заявление зарегистрировано за № 1040 от 24.01.2019; 2) лист формата А4, имеющий двустороннюю печать, представляющую собой бланк «ОБЪЯСНЕНИЕ». Данный документ заполнен рукописным текстом, выполненным предположительно шариковой ручкой, чернилами синего цвета. Согласно указанного объяснения участковым уполномоченным ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы лейтенантом полиции ***. 24.01.2019 опрошен ***., который дословно сообщил следующее: «Примерно в 10-00 24.01.2019 я пришел в гости по адресу: г. Зеленоград, ***, к своим друзьям, *** и ***. Далее, находясь в данной квартире, мы стали распивать спиртные напитки (водку) втроём. Хочу пояснить, что ***. и ***состоят в интимных отношениях. В ходе распития ***грубо общался с ***., оскорблял её, выражался в её адрес нецензурной бранью. На что я сделал ему замечание, при этом я находился на кухне около мойки, а *** сидел на стуле около стола. В какой-то момент я повернулся к нему спиной и в этот момент он подошел ко мне со спины и нанес удар в район низа спины слева кухонным ножом. От удара я постоял секунд 20, после чего попросил, чтобы Ольга вызвала скорую помощь, после чего я смутно всё помню. Мне были причинены нравственные и физические страдания, прошу привлечь к ответственности данного гражданина». Документ содержит в необходимых местах подписи ***., а также ***. Кроме того, на условно обратной стороне документа, в средней трети, после вышеуказанных слов имеется рукописный текст «С моих слов записано верно, мною прочитано», после чего имеется подпись ***. (т. 2 л.д. 10-12);

- вещественными доказательствами – 1) «Протокол принятия устного заявления о преступлении у ***. от 24.01.2019» на 1 листе; 2) «Объяснения ***. от 24.01.2019» на 1 листе (т. 2 л.д. 13).

Также в судебном заседании по характеристики личности подсудимого по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ***., которая показала, что с сыном конфликтов у нее никогда не было, всегда помогал ей, когда выпивал буйным не становился. Поскольку она является пенсионером, то сын помогал ей материально.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Суд доверяет признательным показаниям Чеботарева В.М., касающимся обстоятельств возникновения и развития конфликта между ним и ***., поскольку они объективно подтверждены показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести повреждения, полученного от Чеботарева В.М. при жизни ***., от которого в последствии наступила его смерть. С учетом вышеизложенных доказательств, суд считает, что Чеботарев В.М., нанося удар ножом, действовал исключительно умышленно.

Суд доверяет представленным в материалах дела заключениям судебно-медицинской экспертизы, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку они соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, ведомственным нормативным актам, подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 13.09.2019 (т.1 л.д.177-179) следует, что Чеботарев В.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Чеботарева В.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чеботарев В.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у Чеботарева В.М. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Чеботарева В.М. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак преступления – применение предмета, используемого в качестве оружия – подтвердился в ходе судебного следствия.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что своими действиями Чеботарев В.М. причинил тяжкий вред здоровью ***., от которого по неосторожности подсудимого наступила смерть потерпевшего. Нанося ***удар кухонным ножом, подсудимый, безусловно, сознавал, что посягает на его здоровье, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но безразлично отнесся к наступлению таких последствий. Причинение смерти ***не охватывалось умыслом подсудимого, он не предвидел ее наступление, однако, по мнению суда, с учетом возраста и обстоятельств совершенного преступления, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления такого тяжкого последствия, как смерть потерпевшего. Суд, проверив материалы дела и учитывая все доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Чеботарева В.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности подсудимого смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Чеботарева В.М., его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Чеботарев В.М. ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеботареву В.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, принесения извинений потерпевшей.

С учетом показаний подсудимого и свидетеля ***. о том, что после нанесения удара ножом потерпевшему Чеботарев В.М. стал оказывать помощь последнему, выразившуюся в попытках остановить кровотечение из раны всеми подручными способами, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, данные о личности Чеботарева В.М., характер его преступных действий, отношение к содеянному, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ст.60 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, как не усматривает и оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чеботареву В.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чеботарева ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному, оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Чеботарева В.М. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож из металла серого цвета - уничтожить; документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шестаков А.В.