Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-486/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

17 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

обвиняемого Мороз А.Н.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившей удостоверение №1476 и ордер №74 от 11.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мороза Алексея Николаевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мороз Алексей Николаевич обвиняется в том, что он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Так, Мороз А.Н. 17 октября 2018 года в период времени предшествующий 12 часам 57 минутам, более точное время не установлено, находился напротив ***, более точное место не установлено, где на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «***» № *** выпущенную на имя *** привязанную к расчетному счету № ***, открытому в ПАО «***» по адресу: *** утраченную последней по собственной неосторожности, при помощи которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «***» на сумму не более 1000 рублей, без использования пин-кода. В этот момент у него (Мороз A.H.) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного расчетного счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил хищение денежных средств с указанного расчетного счета на имя *** следующим образом: 17 октября 2018 года в 12 часов 57 минут Мороз А.Н. для приобретения товаров зашел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую карту, принадлежащую ***., для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета *** в сумме 127 рублей 99 копеек. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 октября 2018 года в 13 часов 10 минут проследовал в магазин «***» расположенный по адресу: ***, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей *** для оплаты за приобретенные им товары, списал через платежный терминал денежные средства с банковского счета *** на сумму 688 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 октября 2018 года в 13 часов 12 минут Мороз А.Н., для приобретения товаров, проследовал в магазин ИП «***», расположенный по адресу: ***, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей *** для оплаты за приобретенные им товары, списал через платежный терминал денежные средства с банковского счета *** на сумму 388 рублей. Таким образом, Мороз А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества, с использованием платежной карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства на общую сумму 1203 рубля 99 копеек, принадлежащие *** чем причинил последней незначительный материальный ущерб.

26.11.2019 года от обвиняемого Мороза А.Н., и его защитника Низамутдинова С.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Мороза А.Н., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.104-105, 109-110).

26.11.2019 года от потерпевшей *** поступило ходатайство о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Мороза А.Н. с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.99).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Мороза А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ., с постановлением врио начальника СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Гладышева А.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Мороз А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала, и с учетом материального положения подсудимого просила назначить ему судебный штраф в размере 10000 руб.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Обвиняемый Мороз А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Низамутдинов С.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Мороза А.Н. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Мороза А.Н., просил назначить судебный штраф в минимальном размере, с предоставлением рассрочки.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Мороз А.Н. обвиняется ***.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ Морозу А.Н. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Мороза А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Мороза А.Н. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, его состояния здоровья и состояния здоровья его родственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Мороза Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Морозу А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, сроком уплаты до 31 января 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

Л/С-04731455500; ИНН-7735059596;

КПП-773501001; БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ ОКАТО-452725 72000;

ОГРН 037700255064;

ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Морозу А.Н. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Морозу А.Н. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мороза А.Н. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: *** - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Судья О.А.Латышева