Приговор

дело № 1-485/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.12.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

представителя потерпевшей организации ***.,

подсудимого Супружникова В.В.,

защитника- адвоката МКА-27 Хитяника В.А., представившего удостоверение №- 8488 и ордер № 842 от 16.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Супружникова ***, ***года рождения, ***, судимого: 1) 29.09.2017 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 23.11.2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 27.02.2018 года по отбытию срока наказания; 2)14.02.2019 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2-а прест.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года и возложением ряда обязанностей; 3) 05.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года и возложением ряда обязанностей, с отменой на основании постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17.12.2019 года условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Супружников В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Супружников В.В., будучи привлечен 20.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 26.08.2019 года, примерно в 12.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 360, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что его действия остаются незаметными для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, с открытых стеллажей взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: жестяную банку «икра трески, пробойная пастеризованная» марки «Лукоморье», массой 130 грамм, стоимостью 61 руб. 49 коп. за единицу товара, пачку плавленого сыра марки «Виола», массой 130 грамм, стоимостью 71 руб. 74 коп. за единицу товара, а всего товара на общую сумму 133 руб. 23 коп., положил вышеуказанный товар в карман надетых на нём шорт и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за указанный товар, пытаясь тайно его похитить, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина ***.

Таким образом, он (Супружников) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «***», будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, намереваясь причинить потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 133 руб. 23 коп.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Супружников В.В. вину в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества полностью признал и показал, что 26.08.2019 года он употреблял водку, находясь на улице около корп.360 г.Зеленограда г.Москвы. В какой-то момент он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный в корп.360 г.Зеленограда г.Москвы, для того чтобы взять себе закуску к водке. Зайдя в магазин, он взял с торгового стеллажа одну бутылку водки и одну бутылку воды, а также банку икры трески и пачку плавленого сыра «Виола», продукты положил в карман своих шорт. Поскольку в кассе он (Супружников) оплатил только бутылку водки и бутылку воды, на выходе из магазина его задержали сотрудники магазина, которые вызвали полицию.

Виновность Супружникова В.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом нижеприведенными доказательствами по делу:

-Заявлением (л.д.5) и показаниями представителя потерпевшего ***. о том, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.360. 26.08.2019 года он находился в торговом зале магазина, когда примерно в 12.00 часов увидел, как Супружников В.В., который судя по его виду, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял с прилавка жестяную банку марки Лукоморье «икра трески» и пачку плавленого сыра марки «Виола», положил эти продукты в карман, надетых на нём шорт. Далее Супружников В.В. прошёл в отдел с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку водки и одну бутылку воды. Указанные действия Супружникова заметил также продавец-кассир ***. Вместе с ***. он (Золотухин) незаметно прошёл за подсудимым до линии касс магазина, где они стали свидетелями того, как Супружников В.В. оплатил на кассе одну бутылку водки и одну бутылку воды, но не оплатил продукты, ранее спрятанные им в карман шорт. Супружников В.В. был остановлен, ему было предложено оплатить взятый в торговом зале товар, на что подсудимый начал ругаться нецензурно, оплачивать товар отказался, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

-Показаниями свидетеля ***., о том, что он работает в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 360, в должности продавца-кассира. 26.08.2019 года примерно в 12.00 час. он был очевидцем того, как находившийся в состоянии опьянения Супружников В.В., взял с торгового прилавка жестяную банку марки Лукоморье «икра трески» и пачку плавленого сыра марки «Виола», положил указанные продукты в карман, надетых на нём шорт, и попытался вынести из магазина не оплатив в кассе. (т.1, л.д.73-75).

-Показаниями свидетеля - полицейского OP МОВО по Зеленоградскому АО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве ***. о том, что 26.08.2019 года примерно в 12.10 часов по указанию оперативного дежурного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корп. 360, где было совершено мелкое хищение товара. По прибытию в магазин к нему (***) обратился директор указанного магазина Золотухин М.С. с заявлением о мелком хищении Супружниковым В.В. товара на общую сумму 133 руб. 23 коп. Супружникова В.В. свою вину не отрицал, в его (***) присутствии достал из кармана своих шорт банку «икра трески» марки «Лукоморье» и пачку плавленого сыра марки «Виола», пояснив, что данный товар собирался похитить для закуски. (т.1, л.д. 102-104).

-Показаниями свидетеля - дежурного по разбору с доставленными ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. о том, что 26.08.2019 года в 12.10 час. в ДЧ ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы поступила информация о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корп. 360 было совершено мелкое хищение товара. По указанному адресу был направлен экипаж OP МОВО по Зеленоградскому АО ФГКУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, сотрудники которого задержали и доставили в ОМВД Супружникова В.В., который пытался похитить продукты из магазина. (т.1, л.д. 105-107).

-Рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. о том, что в действиях Супружникова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. (т.1, л.д. 21).

-Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.360, зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1, л.д. 6-8).

-Протокол выемки от 02.10.2019 года, в ходе которой представитель потерпевшей организации *** выдал одну банку «икра трески» марки «Лукоморье», массой 130 грамм и одну пачку плавленого сыра марки «Виола», массой 130 грамм, которые пытался похитить подсудимый. (т.1, л.д. 70-72), которые были осмотрены (т.1, л.д. 76-78) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.79-80).

-Протоколом об административном правонарушении АА № 0255171, составленный 26.08.2019 года в отношении Супружникова В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). (т.1, л.д. 16)

-Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении АА № 255171 от 26.08.2019 года, в связи с наличием в действиях Супружникова В.В. состава преступления. (т.1, л.д. 20).

-Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы от 20.09.2018 года, вступившего в законную силу 02.10.2018 года, о привлечении Супружникова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д.18).

-Копиями правоустанавливающих документов ООО «***» (т.1, л.д.25-34).

-Копиями товарно-транспортной накладной и справки об ущербе, подтверждающих стоимость товара, который пытался похитить Супружников В.В. (т.1, л.д. 35-52).

-Актом медицинского освидетельствования Супружникова В.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К8-2798 от 26.08.2019 года, согласно которому в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1, л.д.14).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Супружникова В.В., в материалах дела не имеется.

Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о виновности Супружникова В.В. в том, что он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Супружникова В.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Супружников В.В. страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении. Подсудимый женат, имеет на иждивении двух детей, *** и *** годов рождения. Кроме того, Супружников В.В. имеет отца-пенсионера, который нуждается в его помощи и поддержке. Фактический материальный ущерб в результате действий подсудимого причинен не был, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей организации. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, имея непогашенные судимости, Супружников В.В. на путь исправления не встал, при рецидиве преступлений и в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам, вновь совершил корыстное преступление. К обстоятельствам, отягчающим наказание Супружникова В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Постановлением Зеленоградского районного суда от 17.12.2019 года отменено условное осуждение Супружникова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы от 05.06.2019 года по ст. 322.3 УК РФ, постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. Супружников В.В. был взят под стражу в зале суда.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Супружникова В.В. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Супружникову В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Поскольку в период испытательного срока по приговору от 14.02.2019 года Супружников В.В. грубо нарушал порядок отбытия условного осуждения, привлекался к административной и уголовной ответственности, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14.02.2019 года. Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Супружникова В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Супружникова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Супружникова В.В. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14.02.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое осужденным наказание по приговору от 14.02.2019 года в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца, а также по приговору от 05.06.2019 года в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, и окончательно к отбытию назначить осужденному по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения по настоящему делу изменить осужденному на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Супружникова В.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения настоящего приговора до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей организаций.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.