Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/2019 по иску Лаврицкой Валентины Александровны к Лощаковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврицкая В.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Лощаковой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года ответчик получила от истца в долг денежные средств в размере *** сроком до *** года, данный факт подтверждается выданными ответчиком расписками, составленными ответчиком собственноручно, но денежные средства ответчик в установленный срок не возвратила, в связи с чем истец просит суд взыскать сумму основного долга в размере 642000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1640руб.17коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9810руб.(л.д.6-8).

Исковое заявление было принято к производству Химкинским городским судом Московской области, как адресованное в данный суд.

Определением Химкинского городского суда Московской области от *** года гражданское дело по иску Лаврицкой Валентины Александровны к Лощаковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа передано в Зеленоградский районный суд города Москвы, с указанием, что ответчик имеет место жительства в ***.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы в порядке статьи 33 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании, судом установлено, что Лощакова Ирина Михайловна зарегистрирована по адресу: ***, о чем свидетельствует копия паспорта ответчика, с отметкой о регистрации её по месту жительства(л.д.14-15). Места жительства в *** ответчик не имеет.

Истец в судебное заседание явилась, не возражала, относительно передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик не явилась, возражений, относительно передачи дела по подсудности по месту своего жительства не представила.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами гражданского дела подтверждается, что местом жительства ответчика, по смыслу положений статьи 28 ГПК РФ и в контексте с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которым установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, является жилое помещение по адресу: ***.

При этом, суд учитывает, что при принятии решения о передаче дела по подсудности, учитывался лишь факт места жительства ответчика, без учета иных обстоятельств, которые могли повлиять на принятие решения о передаче дела по подсудности.

Как установлено судом, ответчик сообщая истцу о своем месте пребывания в ***, как о месте жительства, не представила сведений о изменении места жительства, при этом, ответчик не имеет места жительства в городе Зеленограде, имеет право зарегистрироваться по месту пребывания в любом месте, в том числе и городе Зеленограде, данная регистрация не является местом жительства гражданина в силу положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Ответчик имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Омутнинскому районному суду Кировской области.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе *** отсутствует место жительства ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а дело было принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы в порядке статьи 33 ГПК РФ с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-3372/2019 по иску Лаврицкой Валентины Александровны к Лощаковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Омутнинскому районному суду Кировской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3372/2019 по иску Лаврицкой Валентины Александровны к Лощаковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Омутнинскому районному суду Кировской области (612740, Кировская область, город Омутнинск, дом 40).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья