Приговор

дело № 1-483/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12.12.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Мельченко А.В.,

защитника- адвоката МКА «Содружество» Ворониной Н.В., представившей удостоверение № 670 и ордер № ВНВ-4 от 12.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельченко ***, ***года рождения, уроженца *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельченко А.В. совершил незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В период времени не позднее 01.12.2017 года в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного соучастника Мальченко А.В.- лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на личное незаконное обогащение путем незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В нарушение требований ст.ст. 4, 5, 6, 8, 8.1, 9 и 13 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в редакции ФЗ № 358-ФЗ от 27.11.2017 года) (далее Федеральный закон), регламентирующего деятельность по организации и проведению азартных игр и устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности на территории РФ, согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом, а также требования о т ом, что деятельность по организации и проведению азартных игр, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» запрещена, его (Мельченко) неустановленный соучастник в точно неустановленное время, но не позднее 01.12.2017 года, в неустановленном месте, не имея каких-либо законных оснований и без получения соответствующего разрешения, вне игорной зоны, принял решение незаконно организовать и проводить на территории г.Зеленограда г.Москвы азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях реализации своего преступного умысла неустановленный соучастник подсудимого в указанный период времени приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп***, где обеспечил размещение 37 персональных компьютеров с соответствующим программным обеспечением, которое было схоже с программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем компании «Novomatic AG» (Австрия), которые в соответствии с положениями п.16 ст.4 Федерального закона, являются игровым оборудованием - устройствами и приспособлениями, используемыми для проведения азартных игр, а также сервера и 3 платежных терминалов, в которых было установлено программное обеспечение, при помощи которого внесенные в них денежные средства конвертировались в виртуальные, после чего игрокам выдавался чек с логином и паролем, необходимым для осуществления азартных игр на внесенную сумму денежных средств, при этом снятие выигрыша производилось аналогичным способом, а также приобрел мебель, необходимую для установки игрового оборудования, отдыха и развлечения игроков.

Кроме того, неустановленный соучастник подсудимого, осознававший незаконный характер своих действий, в целях конспирации оборудовало вход в игорное заведение металлической дверью, снабженной магнитным электронным запирающим устройством, открывающимся с пульта дистанционным способом.

После незаконной организации азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», неустановленный соучастник в неустановленном месте, не позднее 22.12.2017 года, более точное время не установлено, договорился с ним (Мельченко А.В.) и ***., в отношении которого вынесен приговор, о совместном проведении азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, то есть вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», распределив меду собой преступные роли.

Так, в период времени с 22.12.2017 года по 04.04.2018 года, неустановленный соучастник, действуя умышленно, совместно и согласованно с Мельченко А.В. и ***., незаконно, согласно заранее распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного обогащения, находясь в нежилом оборудованном помещении, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, проводили азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При этом неустановленный соучастник выполнял роль руководителя деятельностью игорного заведения, а именно непосредственно осуществил поставку в указанное помещение мебели и игрового оборудования в виде 37 персональных компьютеров, 3-х платежных терминалов и сервера, обеспечил его подключение, в том числе к сети «Интернет», Мельченко А.В. осуществлял поставку напитков и продуктов питания для посетителей игорного заведения, а также вёл учет и распределение денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности, часть из которых передавал ***., который в качестве администратора обеспечивал поддержание бесперебойного функционирования указанного незаконного игорного заведения, выполняя обязанности по поддержанию работы игрового оборудования, предоставлению посетителям закусок и напитков, поддержанию чистоты в помещениях, а также инструктажу посетителей указанного незаконного игорного заведения о порядке участия в незаконных азартных играх, в том числе, о способе начала азартной игры, внесения ими денежных средств на игровой счет при помощи установленных терминалов, контролировал процесс внесения и снятия наличных денежных средств с указанных терминалов в виде выигрыша, а также страховал руководителя от возможного обнаружения незаконного игрового процесса.

Таким образом, в период с 22.12.2017 года по 04.04.2018 года Мельченко А.В., ***. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и с целью незаконного обогащения, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 6, 8, 8.1, 9 и 13 Федерального закона, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *** используя игровое оборудование, проводили азартные игры вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Организованные неустановленным лицом и проводимые Мельченко А.В. совместно со ***. вышеуказанные азартные игры в незаконном игорном заведении по указанному выше адресу осуществлялись до 04.04.2018 года, когда их незаконная деятельность была выявлена и пресечена работниками правоохранительных органов.

Подсудимый Мельченко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мельченко А.В. в том, что он совершил незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя в группе лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мельченко А.В. и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Мельченко А.В., который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении ***малолетних детей. Мельченко А.В. явился с повинной, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы в ООО «***», по месту работы характеризуется с положительной стороны. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Мельченко А.В., материалы дела не содержат. С учётом данных характеризующих личность подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной, и, принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мельченко *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты ГСУ СК России по г.Москве для уплаты штрафа:

Расчётный счёт: 40101810045250010041;

Банк получателя:Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000;

Получатель: УФК по г.Москве (ГСУ СК России по г.Москве, л/с 04731А59170);

ИНН/КПП получателя: 7704773754/ 770401001;

ОКТМО: 45374000;

ОКАТО: 45286552000;

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.»

Меру пресечения осужденному Мельченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, 37 системных блоков, 1 сервер и 3 терминала, а также денежные средства в размере 72.370 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.