Приговор

дело № 1-477/2019

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Салова К.П.,

защитника - адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салова ***, ***года рождения, ***, судимого 21 декабря 2012 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных видов наказания. Освобожден 29 августа 2014 года по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

установил:

Салов *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Салов К.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда) 15 августа 2019 года примерно в 08 часов 58 минут проследовал в подъезд № 6 корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы. Обнаружив в общем коридоре 10 - ого этажа в указанном подъезде подходящий для совершения хищения велосипед марки «Трек 3700», принадлежащий ***., он (Салов К.П.) решил похитить данный велосипед. Затем он (Салов К.П.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его (Салова К.П.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил из общего коридора в подъезде по вышеуказанному адресу принадлежащий потерпевшему ***. велосипед марки «Трек 3700», который находился без сиденья, стоимостью 14 000 рублей со следующим, установленным на нем, дополнительным оборудованием: передним амортизатором зеленого цвета фирмы «Сантур», стоимостью 2000 рублей, колесом фирмы «Алекс Риме» белого цвета, стоимостью 1900 рублей, покрышкой фирмы «Максис Гоу» радиусом 26 дюймов, стоимостью 1700 рублей, задним переключателем фирмы «Асера» на 8 скоростей, стоимостью 1000 рублей. После чего он (Салов К.П.) тайно похитил вышеуказанный велосипед с установленным на нем вышеперечисленным дополнительным оборудованием и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (Салов К.П.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

Он же имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда) в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 28 августа 2019 года, точное время не установлено, проследовал в подъезд № 8 корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы. Обнаружив в общем коридоре 5-ого этажа в указанном подъезде подходящий для совершения хищения велосипед марки «Giant'08 Sedona DX| 15» («Джиант'08 Седона ДэИкс|15»), принадлежащий Калинину Р.В., он (Салов К.П.) решил тайно похитить данный велосипед. Затем он (Салов К.П.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени убедившись в том, что его (Салова К.П.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из общего коридора в подъезде по вышеуказанному адресу принадлежащий потерпевшему ***. велосипед марки «Giant'08 Sedona DX| 15» («Джиант'08 Седона ДэИкс|15»), стоимостью 5000 рублей со следующим, установленным на нем, дополнительным оборудованием: велосипедным тросом, который был установлен на раме велосипеда, стоимостью 300 рублей, датчиком - креплением от велокомпьютера марки «Сигма», стоимостью 300 рублей, комплектом велосипедных крыльев, состоящих из переднего и заднего крыла, общей стоимостью 400 рублей. После чего он (Салов К.П.) тайно похитил вышеуказанный велосипед с установленным на нем вышеперечисленным дополнительным оборудованием и велосипедным тросом, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (Салов К.П.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей

Подсудимый Салов К.П. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***., заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов №1727-6 от 15 октября 2019 года, Салов К.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Салова К.П. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F 60.3). В настоящее время Салов К.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Салов К.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Салова К.П. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 227-229).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Салова К.П. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Салова К.П. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует действия Салова К.П. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Салова К.П. и на условия жизни его семьи. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, явился с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую мать. Подсудимый добровольно возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему Калинину Р.В. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Салову К.П., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Поскольку подсудимым совершено преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Салову К.П. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему Калинину Р.В. ущерб, положительно характеризуется, его состояние здоровья, суд считает, что исправление Салова К.П. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Салова К.П., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи и его состоянии здоровья.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Салова *** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Салову К.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.