Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

19 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2019 по исковому заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» в лице Филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» к Пьянову ВН о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» в лице Филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Пьянову В.Н. указав, что согласно приказу начальника ансамбля песни и пляски «Красная звезда» ракетных войск стратегического назначения от *г. № 91 Пьянов В.Н. направлен в служебную командировку в войсковую часть * в целях культурно-художественного обслуживания военнослужащих и гражданского персонала РВСН, сроком на 4 суток с *. по *г. В целях получения денежных средств в размере 47700 руб. для покрытия предстоящих расходов, Пьянов В.Н. подал в Филиал №2 заявление на выдачу аванса от *. № *. Пьянову В. Н. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 1200 руб., 42000 руб. и 4500 руб. По прибытию из командировки 15 марта 2019 года Пьянов В. Н. представил в Филиал №2 авансовый отчет №635 об израсходовании денежных средств на общую сумму 43537 руб., однако к учету приняты документы на общую сумму 38954 руб. По состоянию на 31 июля 2019г. Пьянов В.Н. электронный многоцелевой документ или квитанцию разных сборов в Филиал №2 не представил, остаток денежных средств в кассу Филиала №2 не вернул, тем самым причинил ущерб Министерству обороны РФ в лице Филиала №2 на сумму 4583 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 583 рублей.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» в лице Филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» к Пьянову ВН о взыскании денежных средств передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы (л.д.*).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен в установленном порядке.

Ответчик Пьянов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил.

С учетом ходатайства истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ансамбль песни и пляски «*» ракетных войск стратегического назначения состоит на финансовом обеспечении в Филиале №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» (далее-Филиал №2) согласно типового договора на обслуживание № 123 от 28 декабря 2017г. (л.д*).

В соответствии с приказом начальника ансамбля песни и пляски «Красная звезда» ракетных войск стратегического назначения от 17 декабря 2018г. № 91 Пьянов Василий Николаевич направлен в служебную командировку в войсковую часть 59968 (г. Иркутск) в целях культурно-художественного обслуживания военнослужащих и гражданского персонала РВСН, сроком на 4 суток с *. по *. (л.д.*).

В целях получения денежных средств в размере 47700 руб. для покрытия предстоящих расходов, Пьянов В. Н. подал в Филиал № 2 заявление на выдачу аванса от 17.12.2018г. № * (л.д.*).

Согласно реестрам на зачисление денежных средств, на счета зарплатных карт 17.12.2018г. № * и № * Пьянову В.Н. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 1200 руб. (суточные) - платежная ведомость № * (л.д.*), 42000 руб. (проезд) - платежная ведомость № * (л.д.*) и 4500 руб. (проживание) - платежная ведомость № * (л.д.*).

По прибытию из командировки 15 марта 2019 года Пьянов В. Н. представил в Филиал №2 авансовый отчет №* об израсходовании денежных средств на общую сумму 43537 руб. (л.д.*), однако к учету приняты документы на общую сумму 38954 руб. (л.д.*),

Суточные расходы, расходы за найм жилого помещения приняты к учету в полном объёме. Расходы за проезд к учету приняты частично, к учету не принят сервисный сбор.

В соответствии с п.6.3. Указания Банка России от 11.03.2014г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее-подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии-руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии- руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Возмещение понесенных расходов, при нахождении в служебной командировке, производится при наличии подтверждающих документов в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 44,48 приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82, при оказании дополнительных услуг связанных с оформлением авиабилета выдаются квитанции разных сборов или электронный многоцелевой документ, что является подтверждением оказанной услуги.

По состоянию на 31 июля 2019г. Пьянов В. Н. электронный многоцелевой документ или квитанцию разных сборов в Филиал №2 не представил, остаток денежных средств в кассу Филиала №2 не внес, тем самым причинил ущерб Министерству обороны РФ в лице Филиала №2 на сумму 4583 руб.

В адрес начальника Ансамбля песни и пляски «*» ракетных войск стратегического назначения неоднократно направлялись письма по вопросу возврата Пьяновым В.Н. в кассу Филиала №2 остатка денежных средств, выданный под отчет на командировочные расходы *). Так же направлялись письма помощнику Командующего ракетных войск стратегического назначения по экономической работе (*), Военному прокурору 60 военной прокуратуры гарнизона (*) с просьбой оказать содействие в погашении Пьяновым В.Н. остатка денежных средств, выданных на командировочные расходы. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в заявленном размере, денежные средства истцу не возвращены, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 4 583 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,1102, ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» в лице Филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» к Пьянову ВН о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Пьянова ВН в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» в лице Филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» денежные средства в размере 4 583 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с Пьянова ВН в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 300 (Триста) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Заскалько