Приговор

дело № 1-472/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В., Кузьмина И.В.,

защитника - адвоката ФИО , представившего удостоверение № *** и ордер № 1012 от 16.12.2019 года,

подсудимого Моисеева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеева П.А., *****, ранее судимого:

-*****;

- ******.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Моисеев П.А. совершил мелкое хищение, чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Моисеев П.А.), будучи привлеченным к административной ответственности ***** года и.о. мирового судьи судебного участка № * района ***** г. Москвы - мировым судьей судебного участка № * района ***** г. Москвы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ***** года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и ***** года в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «*****» ООО «*****», расположенном по адресу: г. Москва, *****, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными окружающими, путем свободного доступа, взял с полок товар, реализуемый в данном магазине, а именно: пять плиток шоколада «*****» массой 100 грамм, стоимостью 61 рубль 91 копейка каждая, всего на общую сумму 309 рублей 55 копеек, пять плиток шоколада «*****» массой 100 грамм, стоимостью 61 рубль 92 копейки каждая, всего на общую сумму 309 рублей 60 копеек, семь плиток шоколада «*****» массой 100 грамм, стоимостью 61 рубль 91 копейка каждая, всего на общую сумму 433 рубля 37 копеек, десять плиток шоколада «*****» массой 50 грамм, стоимостью 31 рубль 99 копеек каждая, всего на общую сумму 319 рублей 90 копеек, одну бутылку оливкового масла «*****» объемом 0,5 л, стоимостью 231 рубль 67 копеек, две упаковки «СЕМУШКА Смесь жаренных орехов/изюма» массой 150 грамм, стоимостью 116 рублей 00 копеек каждая, всего на общую сумму 232 рубля 00 копеек, которые спрятал во внутрь рюкзака, находившегося при нем, после чего тайно вынес из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, после чего скрылся с похищенным, а впоследствии им распорядился по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение указанного товара, причинив потерпевшему ООО «*****» материальный ущерб на сумму 1836 рублей 09 копейки.

Подсудимый Моисеев П.А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО поддержал заявленное ходатайство подсудимого Моисеева П.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «*****» ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершение которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Моисеева П.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Моисеев П.А. при наличии акта медицинского освидетельствования о состоянии опьянения для решения вопроса о постановке на учет, наркологический диспансер не посещал, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, имеет ряд заболеваний, травмировал ногу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается полное признание Моисеевым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку подсудимый совершил преступление, будучи судимым ***** г. за совершение преступления средней тяжести, в его действиях в согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности и условиях жизни подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие рецидива в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Моисеева П.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, обстоятельства содеянного, суд считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ – назначая наказание при рассмотрении дела в особом порядке, учитывая положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве.

С учетом личности и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимый Моисеев П.А. совершил данное преступление до осуждения его приговором и.о. мирового судьи судебного участка № * района ***** города Москвы - мировым судьей судебного участка № * района ***** города Москвы от ***** года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Моисееву П.А. исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Моисеева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному Моисееву П.А. наказанию, частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района ***** города Москвы - мирового судьи судебного участка № * района ***** города Москвы от ***** года, и окончательно к отбытию Моисееву П.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Моисееву П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Моисееву П.А. в окончательное наказание по настоящему приговору, отбытое им наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района ***** города Москвы, мирового судьи судебного участка № * района ***** города Москвы от ***** года, с 23 сентября 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому Моисееву П.А. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Моисеева П.А. под стражей с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн