Решение
Дело № 02-3359/2019 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-3359/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2019 года город Москва
Зеленоградский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,
при секретаре Григорьевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Пученко ЛВ, Соловьевой ЕЕ, Чегесову ЕЕ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Крюково» (далее – ГБУ «Жилищник района Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности Еловских О.Ю., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Пученко Л.В., Соловьевой Е.Е., Чегесову Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и сослался на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №***, расположенной по адресу: ***, за ответчиками числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2017 года по 31.10.2018 года. Поскольку ответчики занимают кв. *** на праве собственности (Чегесов Е.Е. - *** доля, Пученко Л.В. – *** доля + *** доля несовершеннолетнего ребенка, чьим законным представителем она является, Соловьева Е.Е. – *** доля + *** доля несовершеннолетнего ребенка, чьим законным представителем она является), ответчики обязаны нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, а, следовательно, отвечать по оплате возникшей задолженности. Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений), а также коммунальных услуг, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами связи (телеантенна, радио), запирающего устройства. Однако должники уклоняются от оплаты перечисленных выше услуг в полном объеме.
Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» просит суд взыскать в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» с ответчика Чегесова Е.Е. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 44 034,88 руб., пени в размере 6 663,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,95 руб.; с ответчика Пученко Л.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 88 069,75 руб., пени в размере 13 326,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227,93 руб., с ответчика Соловьевой Е.Е. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 88 069,75 руб., пени в размере 13 326,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227,93 руб.
Заочным решением от *** года удовлетворены исковые требования ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Пученко Л.В., Соловьевой Е.Е., Чегесову Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением суда от *** года заочное решение от *** года отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Пученко Л.В., Соловьева Е.Е., Чегесов Е.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела неоднократно извещались судом в установленном законом порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, является трехкомнатной, имеет общую площадь 74,00 кв.м. (л.д.44).
Собственниками указанной квартиры являются: Пученко ЛВ, *** года рождения, Соловьева ЕЕ, *** года рождения, Чегесов ЕЕ, *** года рождения, а также несовершеннолетние: Пученко УС, *** года рождения, и Соловьев ДА, *** года рождения, по *** доли в праве собственности у каждого (л.д.44-45).
Суд учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ, гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).
В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1,2,6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
*** года между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» (далее – ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда») и ГКУ г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЗелАО» был заключен Договор №*** управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющей организацией в отношении *** являлось ГУП «ДЕЗ района «Крюково». (л.д.35-40).
Однако, суд учитывает, что в соответствии с п.1 постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» (с учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Москвы от 10 октября 2013 года № 672-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП» и от 30 сентября 2014 года № 572-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП») постановлено реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы согласно Приложению 1 к настоящему постановлению путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы, являющиеся правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.
В соответствии с Приложением 1 к указанному выше постановлению Правительства Москвы ГУП «ДЕЗ района Крюково» реорганизовано путем преобразования в ГБУ «Жилищник района Крюково».
В соответствии со своим Уставом ГБУ «Жилищник района Крюково» является юридическим лицом и правопреемником ГУП «ДЕЗ района Крюково».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ГБУ «Жилищник района Крюково» в отношении *** является управляющей организацией.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
При этом, в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцом представлены суду: расчет задолженности по оплате жилого помещения (л.д.8-11), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.28-32), единый жилищный документ (л.д.24-27), сводная ведомость начислений (л.д.12-23).
Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков за период с 01.09.2017 года по 31.10.2018 года составляет 220 174,38 коп., пени в размере 33 316,65 руб., в обоснование чего представлен расчет задолженности (л.д.8-11).
Ответчик Пученко Л.В. в своем заявлении об отмене заочного решения оспорила требования истца, настаивала на неверности расчета исковых требований, при этом, ни собственного расчета, ни доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.
Ответчики Соловьева Е.Е. и Чегесов Е.Е. не представили суду возражений относительно расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, свой контррасчет не представили.
Суд находит расчет истца правильным и соглашается с ним.
Также суд считает необходимым отметить, что взыскание пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прямо предусмотрено п.14 ст.155 ЖК РФ и является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Размер пеней установлен законом и поставлен в зависимость от периода просрочки и размера долга по коммунальным платежам.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что в течение спорных периодов обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежала возложению на проживавших в спорный период времени в квартире совершеннолетних пользователей квартиры - Пученко Л.В., Соловьеву Е.Е. и Чегесова Е.Е. в соответствии с долями в праве собственности.
Поскольку ответчики Пученко Л.В., Соловьева Е.Е., Чегесов Е.Е., пользуясь указанной выше квартирой, несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то истец вправе предъявить к ним требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доля в праве собственности на квартиру.
На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Пученко Л.В., Соловьевой Е.Е. и Чегесову Е.Е. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 8 308,28 руб., что доказывается наличием в деле платежных поручений №*** от *** года (л.д.5), №*** от *** года (л.д.6) и №*** от *** года (л.д.7).
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Разрешая требование истца о возмещении расходов, суд решил взыскать в пользу истца с ответчика Пученко Л.В. расходы в размере 3 227,93 руб., с Соловьевой Е.Е. - 3 227,93 руб., с Чегесова Е.Е. - 1 720,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Пученко ЛВ, Соловьевой ЕЕ, Чегесову ЕЕ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Пученко ЛВ в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с 01.09.2017 года по 31.10.2018 года в размере 88 069,75 руб., пени в размере 13 326,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227,93 руб.
Взыскать с Соловьевой ЕЕ в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с 01.09.2017 года по 31.10.2018 года в размере 88 069,75 руб., пени в размере 13 326,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227,93 руб.
Взыскать с Чегесова ЕЕ в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с 01.09.2017 года по 31.10.2018 года в размере 44 034,88 руб., пени в размере 6 663,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720,95 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Пшеницина
Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2020 года.