Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10 – 4130/20 Судья Шестаков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.,

с участием прокурора Поддубровского К.В.,

осужденного Александрова И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова И.Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года, которым ходатайство осужденного

Александрова И.Н., отбывающего наказание в ФКУ ** УФСИН России по Московской области, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московского области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденного Александрова И.Н. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года ходатайство осужденного Александрова И.Н. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московского области от 3 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Александров И.Н., не соглашается с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене. Указывает на то, что он является **, потерпевшая в зале суда не возражала против удовлетворения ходатайства, исковых требований и взысканий не имеет, представитель исправительной колонии его ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Александрова И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учел, что осужденный отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания, имеет два поощрения.

Вместе с тем, суд учел, что Александров И.Н. ранее имел два взыскания, которые сняты только в мае и ноябре 2019 года, в связи с чем, нельзя сделать вывод об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться и в условиях отбывания наказания с меньшим содержанием карательного элемента, чем лишение свободы, примерное поведение осужденного не продолжается достаточно длительное время и не может свидетельствовать о высокой степени его исправления и перевоспитания, и о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Указанные обстоятельства обоснованно не позволили сделать суду вывод о том, что осужденный Александров И.Н. для дальнейшего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, что опровергает доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда необоснованно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года в отношении Александрова И.Н. об отказе в условно - досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий: