Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-463/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

03 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

с участием заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

потерпевшей ***

обвиняемого Карасева С.А.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение №2240 и ордер № 708 от 03.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Каштановой А.М., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Карасева Сергея Александровича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Карасев Сергей Александрович обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Карасев С.А. 15 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находился в доме по адресу: ***, где проживает и хранит своё имущество *** В указанный период времени *** уехала из дома, в связи с чем у Карасева С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука марки *** принадлежащего *** Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись, что *** нет в доме и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, Карасев С.А. разбил неустановленным предметом оконную раму, и проник в часть дома № ***, где прошел в комнату №***, и с компьютерного стола похитил ноутбук марки *** принадлежащий *** После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Карасев С.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

От обвиняемого Карасева С.А. и его защитника Залыгаева Е.В. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Карасева С.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д. 108-109, 112).

28.10.2019 года от потерпевшей *** поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Карасева С.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 115).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Карасев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Каштановой А.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Карасев С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Карасева С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 6000 руб.

Потерпевшая *** в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, пояснила, что она примирилась с обвиняемым, он полностью загладил причиненный ей вред и искренним раскаянием доказал свое исправление.

Обвиняемый Карасев С.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Крупнов И.В., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Карасева С.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Карасева С.А., просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Карасева С.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Карасев С.А. ***. Кроме того, судом установлено, что Карасев С.А. ***.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Карасева С.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Карасевым С.А. преступления, его имущественное положение, наличие у него иждивенцев, его состояние здоровья, совокупный доход его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Каштановой А.М., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карасева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Карасева Сергея Александровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Карасеву С.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 01 января 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Разъяснить Карасеву С.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Карасеву С.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карасева С.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: накладную, чек, рюкзак *** паспорт гражданина РФ на имя *** выданные на ответственное хранение ***- считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева