Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-549/2019 Судебный участок № 6 района

Силино, дело № 5-541/2019

мировой судья Соганов Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09.12.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Маврина *** (ИП Маврин В.С., ИНН ***, ОГРНИП *** от 16.12.2015), ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 24.10.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ИП Маврин *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника МАДИ ***№ *** от 10.04.2019 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 10.000 руб., то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Маврин В.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку оно было вынесено мировым судьёй до рассмотрения по существу его жалобы об оспаривании постановления МАДИ от 10.04.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, поданной им в Арбитражный суд г.Москвы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Маврин В.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, доказательств уважительности своей неявки, а также ходатайств об отложении слушания жалобы, в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Маврина В.С.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина ИП Маврин В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом об административном правонарушении от 12.09.2019 года, в котором специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти *** зафиксирован факт неуплаты индивидуальным предпринимателем Мавриным В.С. административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок (л.д.1).

-Копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника МАДИ ***. от 10.04.2019 года, вступившего в законную силу 27.05.2019 года о привлечении ИП Маврин В.С. к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ (л.д.2).

-Извещением от 30.07.2019 года, направленным в адрес ИП Маврин В.С. о необходимости явиться в МАДИ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.3).

-Карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности Московской административной дорожной инспекции по делу, содержащей сведения о дате вручения постановления и информацию о не оплате штрафа (л.д.4), и другими материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

ИП Маврин В.С. по постановлению № 0*** от 10.04.2019 года не уплатил административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался. Постановление заместителя начальника МАДИ ***. от 10.04.2019 года, неуплата штрафа по которому послужила основанием для возбуждения настоящего дела, вступило в законную силу 27.05.2019 года. Поскольку указанное постановление вступило в законную силу, оно обязательно для исполнения, следовательно, штраф по нему должен был быть уплачен.

Довод Маврина В.С. о том, что постановление от 10.04.2019 года он 27.09.2019 года обжаловал в Арбитражный суд г.Москвы и до настоящего времени по его заявлению не принято окончательного решения, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку жалоба об оспаривании постановления МАДИ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ (отсутствие опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа) подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Сведений об обжаловании постановления должностного лица МАДИ от 10.04.2019 года в суд с соблюдением правил подведомственности, Мавриным В.С. в суд апелляционной инстанции не представлено.

Иные заявления и доводы, высказанные ИП Мавриным В.С., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов судьи в виновности ИП Маврина В.С. в совершении административного правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ИП Маврина В.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ИП Маврину В.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6; 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 24.10.2019 года о привлечении индивидуального предпринимателя Маврина *** к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Маврина В.С. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.