Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-556/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., проверив при назначении к слушанию жалобу ИП Гороненковой Марии Васильевны на постановление старшего государственного административно-технического инспектора территориального отдела №5 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Соколова Д.А. №5/1586/23 от 13 февраля 2019 года, которым ИП Гороненкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора территориального отдела №5 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Соколова Д.А. №5/1586/23 от 13 февраля 2019 года ИП Гороненкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Гороненкова М.В. обжаловала его в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан адрес: ***, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Гороненковой Марии Васильевны на постановление старшего государственного административно-технического инспектора территориального отдела №5 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Соколова Д.А. №5/1586/23 от 13 февраля 2019 года направить по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области. (***)

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева