Заочное решение

Дело №2-3328/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 декабря 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/2019 по иску Соболева Сергея Владимировича к Самбурской Марине Юрьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Соболев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Самбурской М.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от ** г., согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб. и обязался вернуть до ** года. Также в подтверждение договора займа была составлена расписка. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 400 000 руб. (л.д.4-5).

Истец Соболев С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Самбурская М.Ю., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила (л.д.64,67-68,69-70).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Соболевым С.В. и Самбурской М.Ю. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. в долг. Срок возврата установлен ** года (л.д. 4).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.5).

Представленный договор и расписка с указанием о получении «суммы займа» являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Соболев С.В. передал в собственность ответчику Самбурской М.Ю. денежную сумму в размере 1 400 000 рублей, а Самбурская М.Ю. обязалась вернуть истцу Соболеву С.В. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д.4,5).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника договора займа и расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Самбурской М.Ю. в пользу истца Соболева С.В. суммы займа в размере 1 400 000 рублей по договору займа от ** г. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 200 руб. (л.д.17).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, также суд находит возможным, взыскать с Самбурской М.Ю. государственную пошлину в размере 7 000 руб. в бюджет города Москвы, недоплаченную истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соболева Сергея Владимировича к Самбурской Марине Юрьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Самбурской Марины Юрьевны в пользу Соболева Сергея Владимировича денежные средства по договору займа от ** в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего взыскать 1 408 200 руб..

Взыскать с Самбурской Марины Юрьевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 000 руб..

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме 09 декабря 2019 года.