Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шестаков А.В. Дело № 10-23806/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В.,

при помощнике судьи Голушко Н.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В.,

обвиняемого Саргсяна Л.Г.,

защитника – адвоката Джаракяна А.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Джаракяна А.Л., на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года, которым в отношении

Саргсяна Л.Г., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего временную регистрацию на территории РФ по адресу: ***, со слов фактически проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1,2 ч.3 ст.175, ч.2 ст. 223 Уголовного кодекса Республики Армения (далее УК Республики Армения),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, т.е. до 30 декабря 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, объяснения обвиняемого Саргсяна Л.Г., адвоката Джаракяна А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Кузьменко В.В., по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

Согласно представленным материалам, компетентными органами Республики Армении Саргсян Л.Г. обвиняется в том, что он, в составе преступного сообщества, в период времени *** года, совершил разбойное нападение на жилище Авеситеня А., совершил хищение имущества на сумму 45 млн. драм РА, т.е. в особо крупном размере, что соответствует ***.

Действия Саргсяна Л.Г. правоохранительными органами Республики Армения квалифицированы по п.п. 1,2 ч.3 ст. 175, ч.2 ст.223 УК Республики Армения.

Из представленных материалов дела следует, что старшим следователем по ОВД Следственного управления СНБ Республики Армения расследуется уголовное дело №***, возбужденное 13.12.2012 года по п.п.1,2 ч.3 ст.175, ч.2 ст.223 УК Республики Армения, в отношении Саргсяна Л.Г.

29.09.2018 года вынесено постановление о привлечении Саргсяна Л.Г. в качестве обвиняемого по п.п.1,2 ч.3 ст. 175, ч.2 ст.223 УК Республики Армения. В тот же день обвиняемый был объявлен в розыск, поскольку скрывался от органов следствия. Постановлением суда от 30.09.2018 года в отношении обвиняемого Саргсяна Л.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания.

Действия Саргсяна Л.Г. являются уголовно наказуемыми и на территории РФ, ответственность за их совершение предусмотрена п.п.«а,б» ч.4 ст. 162, ч.2 ст.210 УК РФ и относятся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Согласно ст.78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

В связи с тем, что Саргсян Л.Г. скрылся от правоохранительных органов, в отношении него следователем по особо важным делам старшим следователем по ОВД Следственного управления СНБ Республики Армения объявлен межгосударственный розыск, розыскное дело № *** от *** года.

21.11.2019 года в 21 час 00 минут Саргсян Л.Г. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и помещен в ИВС УВД Зеленоградского АО ГУ МВД РФ по г.Москве.

Личность Саргсян Л.Г. подтверждена копией паспорта гражданина Республики Армения ***, выданным отделом внутренних дел Республики Армения *** года. За приобретением гражданства РФ, политическим убежищем либо приобретением статуса беженца он не обращался. Сведениями, составляющими государственную тайну РФ, Саргсян Л.Г. не располагает, по политическим мотивам не преследуется.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратился прокурор Зеленоградского АО г.Москвы Залегин А.Е. с ходатайством об избрании в отношении Саргсяна Л.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей с целью дальнейшего решения вопроса об его экстрадиции на территорию Республики Армения.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года на основании ходатайства межрайонного прокурора г. Москвы в отношении Саргсяна Л.Г. избрана мера пресечения на срок 40 суток, то есть до 30 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Джаракян А.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы, автор ссылается на ст. ст. 97, УПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41 и от 14.06.2012 № 12, и указывает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Сарксян Л.Г. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органа предварительного расследования и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что судом не были установлены реальные основания, указывающие на необходимость применения именно меры пресечения в виде заключения под стражей, а не иной. Автор жалобы указывает на отсутствие доказательств причастности его подзащитного к преступной деятельности. Кроме того указывает, что Саргсян Л.Г. ***. В связи с изложенными обстоятельствами просит изменить ей меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются , , , УПК РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном РФ.

Согласно УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Саргсян Л.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по п.п.1,2 ч.3 ст. 175, ч.2 ст.223 УК Республики Армения.

Согласно Уголовному Российской Федерации данное преступление является уголовно-наказуемым на территории РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При этом суд учел, что Саргсян Л.Г. скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Республики Армения, не является гражданином РФ.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Саргсяна Л.Г. дали суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что из правоохранительных органов Республики Армении поступило подтверждение розыска Саргсян Л.Г. и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу с приложением копий процессуальных документов.

Каких-либо препятствий к выдаче гражданина Республики Армении Саргсяна Л.Г. правоохранительным органам Республики Армении судом не установлено.

Постановление об избрании Саргсян Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями , УПК РФ, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 29 декабря 2017 года, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Что касается вопроса фактических обстоятельств преступлений, на которые ссылается сторона защиты, то суд в данной стадии их не проверяет, поскольку указанные обстоятельства подлежат проверке судом первой инстанции запрашиваемой стороны при рассмотрении уголовного дела по существу.

Документов, свидетельствующих о наличии у Саргсяна Л.Г., заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и в настоящее судебное заседание не представлено.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения в настоящее время обвиняемому Саргсяну Л.Г. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, домашний арест, по месту проживания его родственника Саргсяна Э.Л.

Ходатайство прокурора было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года, которым в отношении обвиняемого Саргсяна Л.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, т.е. до 30 декабря 2019 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Симаров А.В.