Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-458/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

06 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемого Богданова Н.С.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 19/67 от 28.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Богданова ***, ***года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богданов Н.С. обвиняется в том, что он 17 октября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1403 «А», в помещении банкоматов ПАО «Сбербанк России», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно - мобильного телефона марки «Huawei PSmart» («Хуавей ПСмарт») принадлежащего *** Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часов 30 минут 17 октября 2019 года, более точное время не установлено, он (Богданов Н.С.) находясь в помещении банкоматов ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1403 «А», воспользовавшись тем, что Хлебников А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, спит и не наблюдает за сохранностью принадлежащего ему имущества, а его (Богданова Н.С.) преступные действия остаются незамеченными для последнего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к лежащему на полу ***. и из его (***.) руки путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил мобильный телефон «Huawei PSmart» («Хуавей ПСмарт») IMEI-1 (ИМЕИ-1): ***, IMEI-2 (ИМЕЙ-2): ***, стоимостью 5 000 рублей, с надетым на него силиконовым чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, со вставленной внутри мобильного телефона сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой не было, принадлежащие ***. После чего, Богданов Н.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

19.11.2019 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Богданова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Богданов Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший ***. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к Богданову Н.С. потерпевший не имеет.

Прокурор Замай А.П. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Богданова Н.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.

Обвиняемый Богданов Н.С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Богданова Н.С. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Богданова Н.С. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Богданов Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Богданов Н.С. загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Богданова Н.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Богдановым Н.С. преступления, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Богданова ***освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Богданову Н.С. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 13 января 2020 года.

Разъяснить Богданову Н.С. положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Богданову Н.С. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богданову Н.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - ***;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Богданов Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.