Решение

ело №2-3308/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Лобынцевой Людмиле Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних ***, ***, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

установил:

Истец ГБУ «Жилищник района Савелки» через представителя по доверенности Бычкова А.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Лобынцевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – ***, ответчик занимает жилое помещение по адресу: ***, пользуется жилищно-коммунальными и связанными с ними услугами, однако от их оплаты уклоняется, в связи с чем за ответчиком числится задолженность. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от ** отменен судебный приказ от ** о взыскании с Лобынцевой Л.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с ** по ** года в размере 160 778 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 руб. 57 коп. (л.д.4-5).

Определением от ** года заявление представителя ГБУ «Жилищник района Крюково» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2783/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки» к Лобынцевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг – удовлетворено, постановлено: по гражданскому делу № 2-2783/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки» к Лобынцевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, допустить замену взыскателя в лице ГБУ «Жилищник района Савелки» на ГБУ «Жилищник района Крюково» (л.д.65).

Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит, взыскать с Лобынцевой Людмилы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних ***, ***, задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с ** по ** года в размере 160 778 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 руб. 57 коп. (л.д.63).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 октября 2019 года иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Лобынцевой Людмиле Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних ***, ***, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг – удовлетворен. (л.д.68,69-72).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года заочное решение отменено (л.д.85-86).

Истец ГБУ «Жилищник района Крюково», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.91).

Ответчик Лобынцева Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних ***., ***., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения, готова погасить задолженность. Просила применить срок исковой давности (л.д.96).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно ч.2 ст.31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов, в связи с чем, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № ** от ** года Уставом, истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Савелки» является управляющей организацией в отношении *** (л.д. 35-42,43-44).

** года ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» реорганизовано путем присоединения к нему ГБУ города Москвы «Жилищник района Савелки» (л.д.53,54-56).

Согласно справке о заявителе №**, карточки учета, выписке из домовой книги, справке о заявителе, несовершеннолетние ***, ** года рождения и ***, ** года рождения являются собственниками и занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на основании договора купли- продажи квартиры №** от ** года. В указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает Лобынцева Л.В.. В период образования задолженности ** по ** собственники *** и *** являлись несовершеннолетними (л.д.10,11,12-15).

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены суду: сводная ведомость начисления и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д.22-34), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 16-21), расчет задолженности суммы основного долга (л.д. 9).

Согласно указанным документам размер задолженности ответчика за периоды с ** по ** составляет 160 778 руб. 37 коп., что не оспорено ответчиком.

Ответчиком по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период, а также сведений о возможности самостоятельной оплаты задолженности несовершеннолетними собственниками.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в ** года, судебный приказ впоследствии отменен по заявлению должника (л.д.8), в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением ** года. При этом, истец, заявляя требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** года, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, судом таких доказательств также добыто не было.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков заложенности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** года по ** года отказать.

Вместе с этим, факт наличия задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года подтвержден представленным расчетом и составляет 66 780 руб. 17 коп. (л.д.9), в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Жилищник района Крюково» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** года по ** года (включительно) в размере 66 780 руб. 17 коп..

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 415 руб. 57 коп. (л.д. 6,7).

С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 41 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Лобынцевой Людмиле Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних ***, ***, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг– удовлетворить частично.

Взыскать с Лобынцевой Людмилы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних ***, *** в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с ** по ** в размере 66 780 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 203 руб. 41 коп., а всего взыскать 68 983 руб. 58 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2019 года.