Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 344/2019 С/у № * района Савёлки г. Москвы,

дело 5-832/2019

м/с ФИО

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейна Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сабитова Р.З.,

рассмотрев жалобу Сабитова Р.З., ************,

на постановление мирового судьи судебного участка № * района ***** г.Москвы ФИО от 24.10.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Сабитов Р.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за то, что он **** года в 00.10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «*****», г.р.з. *****, осуществлял движение в районе корп.******** , чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Сабитовым Р.З. была подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой указано, что он не согласен с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности, поскольку административное правонарушение не совершал, в указанное в постановлении время в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял. Показания сотрудников ППС, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, являются противоречивыми, носят субъективный характер и не могут быть положены в основу судебного решения. Мировым судьёй по делу не были исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения. Сабитов Р.З. просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сабитов Р.З. доводы жалобы полностью поддержал, указав, что его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения не доказана. Сабитов Р.З. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина Сабитова Р.З. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции:

- Протоколом № ***** об административном правонарушении от 15.09.2019 года, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г. Москве ФИО, в котором указано нарушение водителем Сабитовым Р.З. требований пункта 2.7 ПДД РФ, зафиксирован факт управления 15.09.2019 года водителем Сабитовым Р.З. транспортным средством в состоянии опьянения. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не поступили. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1).

- Протоколом № ***** об отстранении Сабитова Р.З. от управления транспортным средством от 15.09.2019 года, в виду наличия у водителя Сабитова Р.З. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности и понятых, присутствовавших при составлении протокола, не поступили (л.д. 2).

- Актом №***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2019 года. По результатам проведенного освидетельствования, у водителя Сабитова Р.З. установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0,646 (л.д. 3).

- Объяснением полицейского ОМВД по районам **** и ***** г.Москвы ФИО. от 15.09.2019 года, который указал, что 15.09.2019 года, видел движение автомобиля «****» под управлением водителя Сабитова Р.З., который двигался по местному проезду у корп.******, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, Сабитов Р.З. был задержан, на место правонарушения были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 5).

- объяснением ФИО. от 15.09.2019 года, который указал, что 15.09.2019 года присутствовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя Сабитова Р.З., а так же при проведении водителю Сабитову Р.З. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

- объяснением ФИО от 15.09.2019 года, который указал, что 15.09.2019 года присутствовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя Сабитова Р.З., а так же при проведении водителю Сабитову Р.З. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

- Рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по районам **** и **** г. Москва, в котором зафиксирован факт управления водителем Сабитовым Р.З. автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 8).

- Рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ***** административному округу ГУ МВД России по г.Москве ФИО, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного 15.09.2019 года водителем Сабитовым Р.З. (л.д. 9-10);

- Сведениями о направлении Сабитову Р.З. копии протокола № **** об административном правонарушении от 15.09.2019 года (л.д. 12; 16-17);

- Показаниями инспекторов ОР ППСП ОМВД России по районам **** и **** г.Москвы ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании мирового судьи в качестве свидетелей, о том, что 15.09.2019 года они находились на службе, когда им поступило сообщение о том, что у посетителя кафе похитили кошелек. Прибыв на место, они заметили на углу корп.*** гражданина Сабитова Р.З. со своим знакомым, и еще несколько человек, между которыми произошел конфликт. С целью обеспечения правопорядка, они стали успокаивать людей, и в этот момент увидели, как Сабитов Р.З. сел за руль автомобиля «****» и начал осуществлять движение. Увидев данный факт, они сообщили в дежурную часть, после чего на место правонарушения приехали сотрудники ДПС.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании мирового судьи в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС ГБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО. о том, что 15.09.2019 года, от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что в районе корп. *****, водитель, находящийся в состоянии опьянения управляет автомобилем. Прибыв к указанному месту, он увидел сотрудников полиции, группу людей, среди которых находился Сабитов Р.З., сотрудники полиции предоставили рапорт о том, что видели факт управления Сабитовым Р.З. автомобилем, данное обстоятельство подтвердили иные граждане, находившиеся около сотрудников полиции, после чего Сабитову Р.З. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. Водитель сообщил, что автомобилем не управлял, а просто хотел забрать из автомобиля личные вещи.

Также по ходатайству Сабитова Р.З. в судебном заседании мирового судьи допрошен в качестве свидетеля ФИО, который пояснил, что 15.09.2019 года, они вместе с Сабитовым Р.З. вышли из кафе, где они распивали спиртные напитки проследовали к автомобилю Сабитова Р.З., припаркованному в районе корп. ****, где произошел конфликт с незнакомым парнем, после чего стали подходить знакомые парня с которым произошел конфликт и сразу же подошли сотрудники полиции, а через некоторое время приехали сотрудники ДПС, далее он увидел Сабитова Р.З., сидящего в автомобиле сотрудников ДПС. При проведении освидетельствования Сабитову Р.З. не присутствовал, факт управления Сабитовым Р.З. не видел.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основаниями полагать, что водитель Сабитов Р.З. 15.09.2019 года в 00.10 час. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10.06.2016 года)

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2019 года исследование проведено с применением технического средства измерения «*****», заводской номер прибора ****, показания прибора 0,646 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые: ФИО и ФИО

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Сабитова Р.З. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьёй проверены, их совокупности, а также объяснениям и доводам Сабитова Р.З. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы Сабитова Р.З. о том, что 15.09.2019 года при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении он не управлял транспортным средством, являлись предметом разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка, оснований не соглашаться с которой, судом в ходе рассмотрения жалобы не имеется. Версия Сабитова Р.З. о том, что транспортным средством он не управлял, автомобиль не был приведен в движение, он просто хотел забрать находящиеся в салоне автомобиля вещи, опровергается показаниями свидетелей ФИО и ФИО Мировой судья дал оценку показаниям свидетелей, указав о том, что данные свидетели являлись непосредственными очевидцами правонарушения, не являются заинтересованными в деле лицами, поскольку с Сабитовым Р.З. ранее знакомы не были, их показания последовательны, конкретны и объективно подтверждаются другими материалами дела. Все вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Мировой судья верно посчитал указанные показания данных свидетелей достоверными и положил в основу принятого решения. По мнению суда апелляционной инстанции, указанная оценка является верной.

Указание на то, что показания сотрудников ОР ППСП ОМВД России по районам **** и ***** г.Москвы не должны приниматься во внимание ввиду их служебной заинтересованности в исходе дела, не могут быть приняты во внимание. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Доказательства наличия у задержавших Сабитова Р.З. сотрудников ОР ППСП ОМВД России по районам **** и ***** г.Москвы личной заинтересованности в исходе дела, в материалах дела отсутствуют. Обнаружение сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях Сабитова Р.З., само по себе, не свидетельствует о заинтересованности должностных лиц в исходе дела. Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что Сычев И.А., при изложенных в постановлении обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Положенные в основу постановления мирового судьи в качестве доказательств: протоколы об административном правонарушении и об отстранении водителя от управления транспортным средством составлены сотрудником ДПС ОГИБДД по ***** АО, то есть уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными. В каждом из указанных документов имеется запись о том, в каком населённом пункте он составлен, указана должность составившего протокол должностного лица. Протоколы являются бланками строгой отчётности, имеют отпечатанный в типографии номер и ссылку на принадлежность к ГИБДД г.Москвы. Мировой судья правильно отметил, что не доверять этим документам у суда оснований не имеется, они являются допустимыми доказательствами по делу. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, дав надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам правонарушителя, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сабитова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Суд расценивает позицию правонарушителя, не признающего свою вину в совершении административного правонарушения, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

Иные заявления и доводы, имеющиеся в жалобе защитника Сабитова Р.З., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов судьи в виновности Сабитова Р.З. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что совершенное Сабитовым Р.З. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание СабитовуР.З. мировым судьёй назначено с учетом данных о личности правонарушителя, а также обстоятельств, совершенного правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное Сабитову Р.З. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №* района **** г.Москвы ФИО от 24.10.2019 года о привлечении Сабитова Р.З. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сабитова Р.З.- без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 24.10.2019 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.