Решение

Дело № 2-3300/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/2019 по иску ООО «Альтстрой» к ООО «Айрон Вэй», Рытикову ОМ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Альтстрой» через представителя Семилетову О.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Айрон Вэй», Рытикову О.М. о взыскании в солидарном порядке суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 26.07.2019 года между ООО «Альтстрой» (заказчик) и ООО «Айрон Вэй» (подрядчик) заключен Договор подряда № *, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: ГБОУ города Москвы Школа *, по адресу: г.Москва, *. В соответствии с п. 2.4 Договора Подрядчику был выплачен аванс в размере 50% от стоимости Договора в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. Срок установлен выполнения работ до 25.08.2019 года. Однако в нарушение условий договора, в установленные сроки работы не выполнены, результаты работ не переданы Заказчику. 16.09.2019г. между подрядчиком и заказчиком подписано Соглашение о расторжении Договора, согласно условиям которого стороны подтвердили факт выполнения работ по Договору № *от 26.07.2019 на сумму 476 666,75 руб. ООО «Айрон Вэй» подтвердил истцу факт неосвоенного им аванса в общей сумме 623 333,25 руб. и обязался возвратить его в срок до 30.09.2019г. С целью обеспечения надлежащего исполнения Договора между ООО «Айрон Вэй», Рытиковым О.М. и ООО «Альтстрой» заключен Договор поручительства № * от 26 июля 2019 года, согласно условиям которого Рытиков О.М. (Поручитель) обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств в суммах полученного аванса, предусмотренных Договором подряда № * от 26 июля 2019 года. 05.11.2019 года истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат авансовых платежей в срок до 08 ноября 2019 года в размере 623 333,25 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представители истца по доверенности Семилетова О.М., Квасков А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Айрон Вэй» Рытиков О.М. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 300 000 рублей. В остальной части с иском не согласился, поскольку ООО «Айрон Вэй» выполнило работы по замене линолеума, однако истец отказался от подписи актов и дополнительных соглашений.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» заказчик вправе требовать возврата исполнителем неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «Альстрой» и ООО «Айрон Вэй» заключен Договор подряда * от 26 июля 2019 года на выполнение комплекса работ по внутренней отделке помещений согласно дефектной ведомости по устранению гарантийных обязательств предыдущего подрядчика (согласно Приложению № 1 к Договору), в соответствии со строительными нормами и правилами и технической документацией на объекте: «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы школа *», по адресу: г.Москва, * (л.д.*).

Согласно п. 5.1. Договора установлен срок выполнения работ до 25 августа 2019 года.

В соответствии с п. 2.4 Договора 29.07.2019 года Подрядчику был выплачен аванс в размере 50% от стоимости Договора в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № * от 29.07.2019г. (л.д.*).

Для обеспечения выполнения взятых на себя обязательств между Истцом, Ответчиком ООО «Айрон Вэй» и Ответчиком Рытиковым О.М. заключен договор поручительства № * от 26.06.2019 года, в рамках которого Ответчик Рытиков О.М. обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств в суммах полученного аванса, предусмотренных Договором № * от 26.06.2019 года (л.д.*).

Согласно п.2.2. Договора поручительства, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником обязательства по договору Поручитель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплаты за Должника сумм, указанных п.1.1 настоящего Договора, уплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

16.09.2019 г. между Подрядчиком и Заказчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора, согласно условиям которого Стороны подтвердили факт выполнения работ по Договору № * от 26.07.2019 на сумму 476 666,75 (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) 75 коп. (л.д.*).

Стороны подписали Акт приемки выполненных работ и затрат на указанную сумму (л.д.*)

Ответчик ООО «Айрон Вэй» подтвердил Истцу факт неосвоенного им аванса в общей сумме 623 333,25 (Шестьсот двадцать три тысячи триста тридцать три рубля 25 копеек) руб., с учетом НДС и обязался возвратить его в срок до 30.09.2019 г. Указанное Соглашение Ответчиком не оспорено.

05.11.2019 года Ответчикам ООО «Айрон Вэй» и Рытикову О.М, была направлена досудебная претензия за исх. № * от 01.11.2019 года с требованием возвратить в солидарном порядке неосвоенный аванс, согласно Соглашению о расторжении договора подряда от 16.08.2019 года (л.д. *)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из того, что между Сторонами 16.08.2019 года заключено Соглашение о расторжении Договора подряда № * от 26.07.2019 года, в котором Ответчик ООО «Айрон Вэй» подтвердил свою задолженность перед Заказчиком и обязался возвратить неосвоенную сумму аванса в срок до 30.09.2019 года, указанное Соглашение ООО «Айрон Вэй» не оспорено, суд полагает необходимым удовлетворить требование ООО «Альстрой» о взыскании суммы неотработанного аванса в сумме 623 333, 25 рублей.

Доводы ответчика о несогласии с размером заявленных требований не обоснованы, доказательств отсутствия либо наличия задолженности в ином размере, а равно доказательств выполнения ответчиком работ в соответствующем договору объеме, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно Соглашению о расторжении Договора подряда от 16.08.2019 года Ответчик ООО «Айрон Вэй» обязалось вернуть денежные средства в срок до 30.09.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 года по 28.10.2019 года составляет 4 631, 71 руб. (л.д.*). Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем требование истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение данных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 11.11.2019г. на сумму 20 000 руб. (л.д.*), расписка (л.д.*). Указанные расходы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 679,65 руб. (л.д.*). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 1102, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 61, 98, 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Альтстрой» к ООО «Айрон Вэй», Рытикову ОМ о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Айрон Вэй», Рытикова ОМ в пользу ООО «Альтстрой» денежные средства в размере 623 333 руб. 25 коп., проценты в сумме 4 631 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679 руб. 65 коп., юридические расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 657 644 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.