Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шадрову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Шадрову Александру Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** , виновником данного ДТП является ответчик, управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном порядке, но был представлен страховой полис ОСАГО серии ***, по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности, истец произвел страховую выплату в размере ***., ссылаясь на положения статей 1064,1079 ГК РФ, п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, просил суд взыскать с ответчика: 52695руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы на составление искового заявления в размере 3500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины(л.д.2-5).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шадров А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что *** года в *** дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, виновником данного ДТП является ответчик, управлявший автомобилем ***государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном порядке, но был представлен страховой полис ОСАГО серии *** (л.д.12). Истцом была произведена страхования выплата потерпевшему в размере ***.(лд.16-17).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством ***государственный регистрационный знак *** в договоре обязательного страхования, подлежащих указанию в случаях использования транспортного средства только водителем указанном в страховом полисе обязательного страхования.

Страховщик СПАО «Ингосстрах», выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к ответчику.

Поскольку вред был причинен по вине ответчика, размер причиненного вреда истцом подтвержден, ответчик факт причинения вреда не оспорил, подтвержден факт страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с Шадрова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 52695руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены сведения, подтверждающий оплату на составление искового заявления в размере 3500руб.(л.д.18-27).

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1780руб.85коп.(л.д.10).

Учитывая изложенное, учитывая, что удовлетворению подлежит требования имущественного характера в заявленном размере, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780руб.85коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шадрову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шадрова Александра Анатольевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52695(пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780(одна тысяча семьсот восемьдесят)руб.85коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500(три тысячи пятьсот)руб., а всего взыскать 57975(пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять)руб.85коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья