Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-229/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания К.Э. Миллер,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колесова Е.В. на определение от 07 октября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы- мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы М.А. Багровой, которым постановлено:

исковое заявление Колесова ЕВ к Ворониной ОБ о взыскании денежных средств- вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика;

у с т а н о в и л:

Колесов Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 района Савёлки г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Ворониной О.Б. о взыскании денежных средств в сумме 25 000 рублей по договору поручительства от 16 января 2019 года.

Мировым судьей постановлено определение от 07 октября 2019 года, об отмене которого просит в частной жалобе истец Колесов Е.В., ссылаясь на договорную подсудность спора мировому судье судебного участка № 2 района Савёлки г. Москвы- по месту жительства поверенного, то есть истца Колесова Е.В.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Положениями п. 6 договора поручительства от 16 января 2019 года, заключенного между сторонами предусмотрено, что в случае невозможности разрешить возникшие споры и разногласия путем переговоров, рассмотрение спора должно быть перенесено в суд по месту нахождения поверенного.

Возвращая исковое заявление Колесова Е.В., руководствуясь положениями ст. 32 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что при заключении договора поручительства от 16 января 2019 года сторонами конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры из договора поручительства, не указан. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности- по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, также отмечает, что, исходя из дословного текста договора, понятие местонахождения гражданина, которым является поверенный, не тождественно месту жительства гражданина, что также свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению об изменении подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 07 октября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы- мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы - оставить без изменения, частную жалобу Колесова Е.В. - без удовлетворения.

Судья О.В. Заскалько