Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-450/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

29 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемого Хайрулина В.В.,

защитника – адвоката Головко Д.Г., представившего удостоверение №15515 и ордер №013229 от 15 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Леоновой Ю.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Хайрулина Виталия Владимировича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Хайрулин Виталий Владимирович обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Хайрулин В.В. в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 11 июля 2019 года, более точное время не установлено, находился салоне автобуса маршрута № *** на организованной неохраняемой автостоянке, расположенной напротив дома № ***. В указанное время, обойдя салон автобуса, он обнаружил на пассажирском сидении в конце салона автобуса с левой стороны по движению автобуса принадлежащий *** мобильный телефон марки *** имей № *** и имей № ***, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона, стоимостью 8 000 рублей, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле с изображением цветов, с сим-картой сотового оператора ООО «***» абонентский номер ***, с сим-картой сотового оператора ПАО «***» абонентский номер ***, с картой памяти *** объемом памяти ***Гб, стоимостью 600 рублей, картой памяти ***объем памяти ***ГБ, стоимостью 1000 рублей. Взяв мобильный телефон в руки, Хайрулин В.В. поставил телефон на «авиа-режим», и, из корыстных побуждений, забрал его себе, тем самым тайно похитив, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

19 июля 2019 года от обвиняемого Хайрулина В.В. и его защитника Крупнова И.В. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Хайрулина В.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.91-93).

19 июля 2019 года от потерпевшей *** поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Хайрулина В.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д.86-88).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Хайрулина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Леоновой Ю.Д., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Хайрулин В.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью.

Обвиняемый Хайрулин В.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Головко Д.Г., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Хайрулина В.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Хайрулина В.В., просил назначить судебный штраф в минимальном размере с рассрочкой уплаты.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Хайрулина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10000 руб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Хайрулина В.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Хайрулин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, возвратив похищенное, загладил свою вину. Кроме того, судом установлено, что Хайрулин В.В. ***.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Хайрулина В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Хайрулиным В.В. преступления, его имущественное положение, размер среднемесячного заработка, наличие у него денежных обязательств, его состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Леоновой Ю.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хайрулина Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Хайрулина Виталия Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Хайрулину В.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 31 декабря 2019 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве:

124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000 ОКАТО-45272572000;

ОГРН- 1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

счет получателя- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Хайрулину В.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Хайрулину В.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайрулину В.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки *** выданный на ответственное хранение *** – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева