Приговор

дело № 1-451/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.11.2019 год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого: Пестова А.С.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» г.Москвы Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1078/8 от 27.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пестова Алексея Станиславовича, ****,

-обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пестов А.С. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Пестов А.С., в неустановленное время 02.04.2019 года, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, проследовал в здание, расположенное по адресу: ****, где с целью совершения преступления, приискивал личное имущество граждан, оставленное без присмотра. С этой целью, он (подсудимый) проследовал на 2-ой этаж указанного здания, где подыскал офисное помещение №-14, дверь в который была не заперта. Убедившись в отсутствии в помещении сотрудников офиса, он (Пестов) в период времени с 15.20 до 16.40 часов 02.04.2019 года, более точное время не установлено, проник в помещение, где обнаружил на стуле оставленную без присмотра принадлежавшую О.О.Ф. женскую сумку, в которой находилось принадлежащее последней имущество и денежные средства. Действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, он (Пестов) тайно похитил из находившегося в сумке кошелька принадлежавшие О.О.Ф. денежные средства в сумме 41.300 руб., с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Пестов), в 11.08 часов 28.03.2019 года, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, проследовал в здание ***, расположенное по адресу: ****, где с целью совершения преступления, приискивал личное имущество граждан, оставленное без присмотра. С этой целью, он (подсудимый) проследовал на 2-ой этаж указанного здания, где подыскал помещение раздевалки, дверь в которую была не заперта. Убедившись в отсутствии в помещении сотрудников, он (Пестов) в период с 11.08 до 11.20 час. 28.03.2019 года, более точное время не установлено, проник в помещение раздевалки, где обнаружил оставленную без присмотра, висевшую на турнике принадлежавшую М.В.Е. куртку, в которой находилось принадлежавшее последнему имущество и денежные средства. Действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, он (Пестов) тайно похитил из находившегося во внутреннем кармане куртки кошелька принадлежавшие М.В.Е. денежные средства в сумме 16.000 руб., с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Пестов), в неустановленное время 22.05.2019 года, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, проследовал в здание ***, расположенное по адресу: ***, где с целью совершения преступления, приискивал личное имущество граждан, оставленное без присмотра. С этой целью, он (подсудимый) подыскал офисное помещение № 10, дверь в которое была не заперта. Убедившись в отсутствии в помещении сотрудников, он (Пестов) в период с 13.50 до 14.15 часов 22. 05.2019 года, более точное время не установлено, проник в помещение офиса, где на одной из полок мебельного стеллажа, стоявшего у входа, обнаружил принадлежащую С.Р.Н. цепь весом 2,20 гр., выполненную из белого золота 585 пробы, стоимостью 13.395 руб., с подвеской в виде креста, весом 2,21 гр., выполненного из белого золота 585 пробы, инкрустированного бесцветными камнями, стоимостью 84.688 руб., на общую сумму 98.083 руб. Действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, он (Пестов) тайно похитил принадлежавшие С.Р.Н. золотые ювелирные изделия на общую сумму 98.083 руб. Далее, находясь в том же офисном помещении, в тот же период времени, он(подсудимый) обнаружил оставленное на столе без присмотра принадлежавшее Г.И.В. портмоне, в котором находилось принадлежавшее последнему имущество и денежные средства. Действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, он (Пестов) тайно похитил из указанного портмоне принадлежавшие Г.И.В. денежные средства в сумме 4.000 руб. Завладев похищенным имуществом и денежными средствами, он (Пестов) с места преступления скрылся, причинив: С.Р.Н. значительный материальный ущерб на сумму 98.083 руб., Г.И.В. незначительный материальный ущерб на сумму 4.000 руб.

Он же (Пестов) в 10.56 часов 15.05.2019 года, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, проследовал в здание поликлиники ****, расположенной по адресу: *(***, где с целью совершения преступления, приискивал личное имущество граждан, оставленное без присмотра. С этой целью, он (подсудимый) подыскал медицинский кабинет № 132, дверь в который была не заперта. Убедившись в отсутствии в помещении сотрудников офиса, он (Пестов) в 12.19 часов 15.05.2019 года, проник в кабинет, где обнаружил на полке шкафа оставленную без присмотра принадлежавшую Журавлевой И.С. женскую сумку, в которой находилось принадлежащее последней имущество и денежные средства. Действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, он (Пестов) тайно похитил из указанной сумки не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились: 1 купюра номиналом 100 Евро, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 15.05.2019 года эквивалентно 7.337 руб. 12 коп.; 1 купюра номиналом 100 Долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 15.05.2019 года эквивалентно 6.530 руб. 01 коп.; 16 купюр номиналом по 5.000 руб., то есть на сумму 80.000 руб.; 8 купюр номиналом по 1.000 руб., то есть на сумму 8.000 руб., а всего денежные средства на сумму 101.867 руб. 13 коп., а также не представляющие материальной ценности пластиковые банковские карты: **** на имя Ж.И.С. следующих банковских организаций -материальной ценности для Журавлевой И.С. не представляющие. С похищенным имуществом он(Пестов) с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 101.867 руб. 13 коп.

Подсудимый Пестов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие, заявления которых имеются в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Пестов А.С. хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. **** , мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пестов А.С. не нуждается. ****. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ Пестов А.С. не нуждается в связи с отсутствием объективных сведений об употреблении им наркотических средств в настоящее время. (т.3, л.д.123-126).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Пестова А.С. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений последний был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пестова А.С. в том, что он четырежды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Пестова А.С. по четырем преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена мать подсудимого-Пестова И.Е., которая охарактеризовала своего сына с положительной стороны, как доброго и заботливого, указав, что он является её единственным ребенком и она, в силу возраста и состояния здоровья, нуждается в его заботе и уходе.

Подсудимый явился с повинной, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. В зарегистрированном браке подсудимый не состоит, однако поддерживает фактически супружеские отношения с ***., участвует в воспитании её несовершеннолетнего ребенка. Пестов А.С. страдает рядом хронических заболеваний, имеет пенсионного возраста мать- ****. Как установлено в судебном заседании, подсудимый частично добровольно возместил причиненный им ущерб. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в его действиях.

С учётом того, что подсудимым Пестовым А.С. совершены корыстные преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований статей 56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, суд не находит. Оснований для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, считая необходимым присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22.01.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Пестову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы. В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания до даты вынесения приговора. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Пестова А.С. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей О. О.Ф. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 40.000 руб. Государственный обвинитель иск поддержал, подсудимый иск признал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Пестова Алексея Станиславовича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Пестову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22.01.2018 года и окончательно к отбытию назначить Пестову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Пестову А.С. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с момента задержания 23.05.2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Пестова А.С. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Пестова А.С. в пользу О.О.Ф. 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диски с записями хранить при деле, золотую цепь и золотую подвеску в виде креста оставить по принадлежности у потерпевшего С.Р.Н., денежные средства в размере 4.000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего Г.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.