Заочное решение

Дело № 2-3232/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/2019 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Денисову *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» в лице представителя Боярова А.В. обратился в суд с иском к Денисову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 29.02.2016 года между истцом и Денисовым А.Н. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 569468 руб. 28 коп. с процентной ставкой 22 % годовых, сроком до 23.02.2026 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 23 числа каждого месяца в размере 11720 руб. 99 коп. Согласно условиям договора Денисов А.Н. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, причислив денежные средства на счет ответчика №***, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал. На основании Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 175 452 руб. 21 коп., в том числе: по просроченной ссуде 569 468 руб. 28 коп., по просроченным процентам 407 005 руб. 13 коп., по неустойке 23 364 руб. 49 коп., по штрафной неустойке 131 074 руб. 51 коп., штраф 44 539 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 077 руб. 26 коп.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.3-оборот).

Ответчик Денисов А.Н., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 февраля 2016 года между истцом и Денисовым А.Н. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 569468 руб. 28 коп. с процентной ставкой 22 % годовых, сроком до 23.02.2026 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 23 числа каждого месяца в размере 117200 руб. 99 коп. Согласно условиям договора Денисов А.Н. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, причислив денежные средства на карточный счет ответчика №***, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-32).

Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал (л.д.44-45).

Согласно общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку (л.д.46-57).

Суд находит доказанным факт получения кредита ответчиком Денисовым А.Н., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-9), выпиской по лицевому счету (л.д.10-19), анкетами-заявлениями (л.д.29-32), индивидуальными условиями к договору (л.д.22-25).

Во исполнение данного заявления заемщика, Банком на имя Денисова А.Н. открыт счет №***, куда переведена сумма заемных денежных средств 569468 руб. 28 коп. Согласно выписке по счету, истории погашений, Денисов А.Н. воспользовался кредитными денежными средствами и частично исполнял обязанности по погашению задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.10.2019 года образовалась задолженность в размере в размере 1 175 452 руб. 21 коп., в том числе: по просроченной ссуде 569 468 руб. 28 коп., по просроченным процентам 407 005 руб. 13 коп., по неустойке 23 364 руб. 49 коп., по штрафной неустойке 131 074 руб. 51 коп., сумма штрафов 44 539 руб. 80 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Денисова А.Н. в пользу истца ПАО «Московский кредитный банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 175 452 руб. 21 коп., в том числе: по просроченной ссуде 569 468 руб. 28 коп., по просроченным процентам 407 005 руб. 13 коп., по неустойке 23 364 руб. 49 коп., по штрафной неустойке 131 074 руб. 51 коп., сумма штрафов 44 539 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14077 руб. 26 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Московский кредитный банк» к Денисову *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисова *** в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 175 452 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14077 руб. 26 коп., а всего 1 189 529 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 47 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2019 года