Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. № 10-4129/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

осужденного Козлова Д.И.,

защитника – адвоката Кукса Е.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кукса Е.П.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении

Козлова Д.И., неженатого,

осужденного Зеленоградским районным суда г. Москвы 12 октября 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 04 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком – 3 года с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию; не менять места жительства; один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Козлов осужден 12 октября 2017 г. Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением судом обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного органа 1 раз в месяц, раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет **. Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 г. С 27 октября 2017 г. Козлов состоит на учете в филиале № ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

01 марта 2018 г. постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы, в связи с неисполнением возложенной на него приговором суда обязанностей по прохождению медицинского освидетельствования Козлову был продлен испытательный срок на 1 месяц.

03 апреля 2019 г. по представлению начальника УИИ, в связи с употреблением Козловым **, судом было принято решение о возложении на условно-осужденного Козлова дополнительной обязанности пройти дополнительное обследование в ** и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения.

28 мая 2019 г. Козлов осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по ст. 264-1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На момент совершения указанного преступления (17.02.2019 г.) в период испытательного срока, Козлов состоял на учете в УИИ 1 год 3 месяца 20 дней.

После этого, в июле и сентябре 2019 г. Козлов не явился на регистрацию без уважительных причин, ссылаясь на необходимость лечения, что документально подтверждено не было.

11 октября 2019 г. условно-осужденному Козлову за уклонение от возложенной приговором обязанности проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере и являться в инспекцию на регистрацию с указанной судом периодичностью, надзирающим инспектором вновь объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Эти обстоятельства стали основанием для обращения начальника УИИ в суд с преставлением об отмене Козлову условного осуждения, которое 11 декабря 2019 г. удовлетворено постановлением Зеленоградского суда г. Москвы и Козлову отменено условное осуждение, назначенное приговором того же суда от 12.10.2017 г., и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного адвокат Кукса Е.П. просит об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что суд пришел к неверному выводу о систематическом нарушении Козловым отбытия условного осуждения, не приняв во внимание причины неисполнения возложенных на него судом обязанностей; обращает внимание на то, что к моменту рассмотрения судом представления начальника УИИ, Козлов начал новую жизнь, создал семью, был трудоустроен, полностью отбыл наказание, назначенное ему приговором от 29.05.2019 г. по ст. 264-1 УК РФ; кроме этого, считает, что суд не предоставил Козлову возможности мотивированно изложить свою защитную позицию и документально подтвердить ее, необоснованно отказав в его ходатайстве об отложении судебного заседания. Считает постановление суда незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения доводов защитника осужденного.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала №** УИИ УФСИН России по Москве об отмене Козлову условного осуждения, указал, что ему неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения и недопустимость нарушения обязанностей, возложенных на него, что подтверждается неоднократно вынесенными осужденному предупреждениями, содержащимися в материалах дела, однако Козлов правильных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока совершил новое преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, за которое был осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы, что суд также правомерно учел при решении вопроса об отмене Козлову условного осуждения.

Исходя из указанных обстоятельств в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о систематическом нарушении Козловым как возложенных на него приговором суда обязанностей, так и требований ч. 3 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой осужденный в течение испытательного срока своим поведением должен доказать исправление.

Как следует из представленных суду материалов, Козлов эти требования не выполнил, систематически нарушая обязанности, установленные ему приговором.

Суду Козлов пояснил, что не являлся в инспекцию и наркологический диспансер, в связи с занятостью на работе и нахождении на амбулаторном лечении, что, безусловно, не было принято судом в качестве уважительных причин неисполнения осужденным приговора суда.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения были учтены все предусмотренные законом и полученные при судебном рассмотрении фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления инспекции, в том числе данные о личности осужденного, его семейное положение, условия жизни.

Представленные стороной защиты в настоящее судебное заседание характеризующие осужденного данные, в том числе сведения о состоянии здоровья близких Козлова, не являются безусловным основанием для вывода о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции, по существу с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 г. об отмене Козлову Д.И. условного осуждения – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий