Заочное решение

Дело № 2-3233/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петухову *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действуя через представителя по доверенности Суворову Т.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Петухову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26.12.2016 года истец и Петухов И.И. заключили кредитный договор № *** на сумму 257 185 руб. 61 коп. под 28,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 257 185 руб. 61 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит из Индивидуальных условий Договора и Общих условии Договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)». По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 603034 руб. 74 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность договору № *** от 26.12.2016 г. в размере 603 034 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга в размере 257 185 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 36 456 руб. 63 коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере 306 370 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3022 руб. 45 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9230 руб. 35 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.9).

Ответчик Петухов И.И., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 декабря 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петуховым И.И. заключен кредитный договор № ***. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 257 185 руб. 61 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 28,80% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №***, открытый на имя ответчика (л.д. 29-31). Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Петуховым И.И., что подтверждается Распоряжением Заемщика, выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 15.10.2019 года (л.д. 14-26), и не оспорено ответчиком.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 257 185 руб. 61 коп. на счет Заемщика № ***, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.(л.д.46)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения договора заемщиком банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.30).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.10.2019 года сумма задолженности составляет 603 034 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга в размере 257 185 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 36 456 руб. 63 коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере 306 370 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3022 руб. 45 коп. (л.д. 14-26). Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Петухова И.И. задолженности по кредиту в размере 603 034 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга в размере 257 185 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 36 456 руб. 63 коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере 306 370 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3022 руб. 45 коп., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9230 руб. 35 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петухову *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петухова *** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредита в сумме 603 034 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9230 руб. 35 коп., а всего 612 265 (шестьсот двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 09 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2019 года