Решение

Дело №2-***/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2019 по исковому заявлению Крутикова *** к Травкиной *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крутиков Д.В. обратился в суд с иском к Травкиной Я.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22.01.2019 г. между Крутиковым Д.В. и Травкиной Я.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 105 024 руб. на срок до 22.02.2019 года включительно. Денежные средства перечислены истцом на банковский счет ответчика 22.01.2019 года, что подтверждается выпиской по счету. Сторонами оговорены существенные условия заключения договора займа с последующим его подписанием, однако ответчик в последующем договор займа не подписал. В установленный срок денежные средства ответчиком Травкиной Д.В. не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105 024 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2296 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, понесенные за оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346,42 рублей.(л.д.3)

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, его транспортных расходов, суточных, всего в счет расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и суточных истец просил взыскать сумму в размере 29000 руб. (л.д.29).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 18.10.2019 иск Крутикова Д.В. удовлетворен (л.д.41-44) Определением суда от 08.11.2019 заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.д.85)

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено соответствующее ходатайство.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Травкина Я.В., ее представитель Морозов А.А. в судебное заседание явились, требования иска не признали. Представитель ответчика пояснил, что договор займа с истцом его доверитель не заключала, более того, с Крутиковым Д.В. никогда знакома не была. Будучи индивидуальным предпринимателем Травкина Я.В осуществляла деятельности по поставке предварительно оплаченного товара ИП Крутиковой Э.Д., от имени которой поступили денежные средства на ее (ответчика) счет в счет оплаты товаров на сумму 105024 руб. После получения оплаты она (ответчик) организовала поставку согласованного ассортимента продуктов питания в адрес и время, согласованные с ИС Крутиковой, однако, по прибытию в место доставки, представителей ИП Крутиковой не оказалось на месте, а приемщики товара отказались подписать документы, ссылаясь на отсутствие полномочий. Тогда товар был оставлен у покупателя, последующее документальное оформление сделки, подписание актов приемки товара должно было состояться посредством обмена электронными документами, однако впоследствии покупатель так и не передал ей (продавцу) какие либо подписанные документы.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и ее представителя, представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке по банковской карте истца истец перевел на счет ответчика Травкиной Я.В. денежные средства в размере 105 024 рублей (л.д. 5-оборот), что также не оспаривается ответчиком. В материалы дела истцом в доказательство наличия заемных отношений между сторонами представлен не подписанный ответчиком договор займа (л.д.4)

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает отсутствие письменного договора займа между сторонами, поскольку представленный в материалы дела договор ответчиком не подписан, или иного письменного документа, свидетельствующего о передаче истцом ответчику определенной денежной суммы, которые влекут возникновение заемных отношений с ответчиком. Факт того, что денежные средства были перечислены истцом ответчику в соответствии с договором займа, не доказан, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Крутикова *** к Травкиной *** о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А

.

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2019 года