Решение

2а-363/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-363/2019 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Пащенко *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Пащенко В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за *** года, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником: земельного участка, расположенного по адресу: ***, (кадастровый номер: ***), земельного участка по адресу: ***, (кадастровый номер: № ***) На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за *** г. в общем размере 60 195 руб., налог за *** год в размере 82 864 руб., пени в размере 2017,13 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от *** года со сроком уплаты *** года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № *** со сроком исполнения ***. года. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за *** г. в общем размере 145 076, 13 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области Фадеева Е.В. явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Пащенко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в *** г. собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***) и земельного участка, расположенного по адресу: ***, (кадастровый номер: № ***).

В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** от *** года со сроком уплаты *** года (л.д. 11-12).

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование № *** со сроком исполнения *** года (л.д. 9-10).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

09 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы судебный приказ от 22 августа 2019 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Пащенко *** о взыскании обязательных платежей и санкций отменен по заявлению Пащенко В.В. (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Пащенко В.В. задолженности по уплате земельного налога за *** г. в размере 143 059 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 2017,13 руб., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих административного ответчика от обязанности уплаты налога, судом не установлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4101 рубль 52 копейки в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Пащенко *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Пащенко ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за *** года в размере 143059 рублей, пени в размере 2017 руб. 13 коп., а всего 145076 руб. 13 коп.

Взыскать с Пащенко ***, зарегистрированного по адресу***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 4101 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Большакова