Решение

Дело №2-3202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2019 по иску Евтушкина Сергея Геннадьевича к Никитишину Кириллу Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Евтушкин С.Г. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Никитишину К.С. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что, ** Евтушкин С.Г., дал в займы гражданину Никитишину К.С., денежную сумму в размере 1 067 200 руб., сроком на ** календарных дней, согласно письменной Расписке о передаче денег, составленной в день фактической передачи денег ** года. **, согласно Расписке о передаче денег от ** и Соглашению о возврате займа от ** Никитишин К.С. обязан был вернуть заём денежных средств на сумму 1 067 200 руб., Евтушину С.Г.. ** года Евтушкин С.Г. направил ответчику письменную досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства в срок до **. После получения досудебной претензии Никитишин К.С. обещал вернуть заём до **. Однако, но состоянию на **, заём денежных средств в размере 1 067 200 руб. не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ** года в размере 1 067 200 руб.; сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6 549 руб. 39 коп. за период с ** по **; представительские расходы в размере 45 000 руб.; госпошлину в размере 13 793 руб. 75 коп. (л.д.4-5).

Истец Евтушкин С.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Беляковой И.О. (л.д.19-20), которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никитишин К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что сумма исковых требований завышена, поскольку реальный долг составляет меньшую сумму. Полагал представительские расходы завышенными в два раза.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Евтушкиным С.Г. и Никитишиным И.О. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 067 200 руб. в долг. Срок возврата установлен до ** года (л.д. 7-8).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела соглашением о возврате займа и распиской о передаче денег, подписанной ответчиком (л.д.7-8,9-10).

Представленные соглашение о возврате займа и расписка о передаче денег с указанием в них о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Евтушкин С.Г. ** года передал в собственность ответчику Никитишину К.С. денежную сумму в размере 1 067 200 руб., а Никитишин К.С. обязался вернуть истцу Евтушкину С.Г. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д. 7-8,9-10).

** года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал (л.д. 16,17).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Никитишина К.С. в пользу истца Евтушкина С.Г. основного долга в размере 1 067 200 руб. по договору займа от 15 августа 2019 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** года составляет 6 549 руб. 39 коп.. Расчет судом проверен, является верным (л.д.11).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** года в размере 6 549 руб. 39 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 793 руб. 75 коп. (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 568 руб. 75 коп..

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно - 22 500 руб. (л.д. 42-46,47,48,49,50,51,56).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 309-310, 314, 395, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98,100, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Евтушкина Сергея Геннадьевича к Никитишину Кириллу Сергеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Никитишина Кирилла Сергеевича в пользу Евтушкина Сергея Геннадьевича денежные средства по расписке в размере 1 067 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** года в размере 6 549 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 568 руб. 75 коп., а всего 1 109 818 руб. 14 коп..

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, части государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме 25 декабря 2019 года.