Заочное решение
Дело № 02-3236/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
17 декабря 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/19 по иску Гончар к Гончар о признании прекращенным права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что Гончар Т.В. является собственником квартиры №99, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. * с 15 апреля 2010 года. В квартире зарегистрированы истец Гончар Т.В., Гончар с 19.05.2000 года (к матери), бывшая невестка Гончар с 27.03.2013 года (к матери супруга), которая в квартире не проживает, оплату ЖКУ не производит. Брак с сыном истца и ответчиком Гончар Ю.В. расторгнут 13.12.2018 г. году. В связи с чем, членом семьи собственника ответчик не является. С учетом изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 8000 руб., госпошлину 300 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик, третьи лица по делу ОУФМС по Зел АО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по Зел АО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствии третьих лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что Гончар Т.В. является собственником квартиры №99, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. * с 15.04.2010 г., на основании договора передачи квартиры в собственность от 22.03.2010 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.15-16)
В квартире зарегистрированы истец Гончар , сын Гончар с 19.05.2000 года (к матери), бывшая невестка -ответчик Гончар с 27.03.2013 года (к матери супруга).
Брак между Гончаром А.С. и Гончар Юлией Викторовной расторгнут 13 декабря 2018 года, на основании решения мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы от 12.11.2018 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16.03.2019 г. за № М-МЮ 663124.
Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, ЖКУ не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено, а потому подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение данных расходов истцом представлена квитанция коллегии адвокатов МКА № 27 о предоставлении услуг от 28.10.2019 г. на сумму 8 000 руб. (л.д. 21) за составление искового заявления. Указанные расходы в сумме 8 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончар к Гончар о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Гончар утратившей право пользования квартирой № 99, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, со снятием с регистрационного учета.
Взыскать с Гончар в пользу Гончар судебные расходы в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Абалакин А.Р.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
17 декабря 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/19 по иску Гончар Татьяны Валентиновны к Гончар Юлии Викторовне о признании прекращенным права пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончар Татьяны Валентиновны к Гончар Юлии Викторовне о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Гончар Юлию Викторовну утратившей право пользования квартирой № 99, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, со снятием с регистрационного учета.
Взыскать с Гончар Юлии Викторовны в пользу Гончар Татьяны Валентиновны судебные расходы в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Абалакин А.Р.