Приговор

дело № 1-446/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19.12.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокуроров Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П., Кузьмина И.В.,

потерпевшего ***

подсудимой Мустяцэ С.В.,

защитника - адвоката Чуенкова Р.В. представившего удостоверение № 12829 и ордер № 44/19 от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мустяцэ ***, ***, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мустяцэ ***совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мустяцэ С.В. 15 июня 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №*** корпуса *** г.Зеленограда, г.Москвы, имея умысел, направленный на причинении тяжкого вреда здоровью *** опасного для его жизни, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта в последним, умышленно нанесла ***. один удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область живота, причинив тем самым ***. согласно заключению эксперта №2470м/2447 от 29 апреля 2019 года телесное повреждение: проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение передней брюшной стенки в правой подреберной области (надчревной области – по другим данным) с повреждением печени, малого сальника, поджелудочной железы, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитониум до 2500), квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека – согласно п. 6.1.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимая Мустяцэ С.В. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что она проживает в Зеленограде в корпусе *** квартира ***, весной они позвонили ***, так как общались уже много лет. Он приехал к ним, после чего все вместе они пошли на Черное озеро в 6 районе, сидели, жарили шашлык. После того как они посидели, они втроем пошли домой к ним. Сидели на кухне, у них на кухне стол деревянный, а под столом ножка, она поставила ноги на эту ножку, а *** в это время сидел на диване, у них с потерпевшим начался конфликт из-за того, что нога у нее неправильно стояла, не помнит точно, после чего она ушла в комнату, а потерпевший, пришел к ней и между ними началась драка, он разбил ей нос, а она ушла в ванную комнату умыться. Потерпевший проследовал за ней и в ванной комнате между ними произошла драка. Она не брала нож и не шла за ним. Вину свою не признает.

Вместе с тем, при допросах на первоначальной стадии предварительного следствия Мустяцэ С.В. в присутствии защитника давала иные показания.

Так допрошенная по делу в качестве подозреваемой Мустяцэ С.В. в присутствии защитника показала, что 15 июня 2018 года у нее был выходной день, она не работала, и находясь дома по вышеуказанному адресу, в первой половине дня предложила ***. пригласить ***на шашлыки в зону отдыха, расположенную у Черного озера г. Зеленограда г. Москвы. Данное предложение понравилось ***. и они позвонили ***. Во время телефонного разговора, она стояла рядом с ***., так что в телефонную трубку ***слышал голос ***. и ее голос. На их предложение ***согласился, оговорив время и место встречи, он и ***. проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный в корпусе *** г. Зеленограда г. Москвы, где приобрели мясо - шашлык для жарки, а также алкогольную продукцию, точное количество приобретенного, а также объем и наименование сказать не может, так как не помнит, может сказать, что находясь в зоне отдыха у Черного озера они употребляла водку. Примерно в 14 часов 00 минут, спустя час после телефонного разговора, к подъезду № 2 корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы подъехала автомашина такси, в салоне которой находился ***Государственный номер автомашины, цвет, а также как выглядел водитель она не запомнила, так как не обратила на это внимание. Доехав до Черного озера г. Зеленограда г. Москвы, они расположились на свободном месте, стали жарить шашлыки и употреблять приобретенную ими алкогольную продукцию. Примерно, в 18 часов 00 минут 15 июня 2018 года они стали собираться домой и втроем; пешком пошли к ним домой. Шли они до подъезда дома примерно 20 - минут. Дойдя до корпуса дома, ***. сказал, что отойдет в магазин за алкогольной продукцией, а она и ***проследовали домой к квартире. Зайдя в подъезд, она и ***поднялись пешком на 2 этаж подъезда, где стоя у входной двери в квартиру, она не могла найти ключи от двери. Примерно через 10 минут на этаж поднялся ***., который открыл входную дверь своими ключами. При ***. был пакет с алкогольной продукцией, которую тот поставил на стол в кухонной комнате квартиры. Точное количество приобретенного, а также объем и наименование алкогольной продукции сказать не может, так как не помнит. Они втроем сидели на кухне квартиры, где между ней и ***. произошел словесный конфликт, переросший в потасовку, а именно ***. нанес ей не менее 2 ударов кулаком правой руки в область ее лица. По данному факту она претензий к ***. не имеет, от написания заявления отказывается. После этого, она незамедлительно проследовала из кухонной комнаты в комнату. ***. пошел следом за ней. Зайдя в комнату, между ней и ***. произошла потасовка, в результате которой ***. нанес ей не менее двух ударов ладонью руки по голове. По данному факту она претензий к ***. не имеет, от написания заявления отказывается. После этого она осталась в комнате, а ***. вышел из комнаты. Куда именно ***. пошел сказать не может. Примерно через 2-3 минуты она вышла из комнаты и направилась в ванную комнату, чтобы умыть лицо. Зайдя в ванную комнату, она увидела стоящего у раковины ***., который увидев ее, развернулся к ней лицом и толкнул ее ладонями двух рук в ванную. От толчка ***. она упала в ванную. После этого ***. ударил ее один раз ногой в область предплечья правой руки. По данному факту она претензий к ***. не имеет, от написания заявления отказывается. Поднимаясь из ванной, она находилась в сильном эмоциональном состоянии осознавая, что она является женщиной и не может физически противостоят мужской силе, она схватила лежавший на стиральной машинке нож и нанесла ***. один удар ножом в область живота. Нож, которым она ударила ***. был цельный, металлический, серого цвета. Утром 15 июня 2018 года ***. при помощи данного ножа чинил дверцу шкафа, расположенного под чугунной ванной, и забыл нож на стиральной машинке. От полученного удара ***. закричал «***, вызывай скорую!»; Находившийся у нее в руках нож, она выбросила в раковину, расположенную в кухонной комнате. Кроме этого, она уточняет, что когда она выходила из ванной комнаты, ей на встречу бежал ***Далее, в квартиру зашли медицинские работники, а именно бригада скорой помощи, которые госпитализировали ***. в больницу, а ее и ***прибывший наряд сотрудников полиции доставил в территориальный отдел для дачи показаний, (т.1, л.д.86-89)

Допрошенная по делу в качестве обвиняемой Мустяцэ С.В. в присутствии защитника показала, что 15 июня 2018 года у нее был выходной день, она не работала, находясь дома по вышеуказанному адресу, в первой половине дня предложила ***. пригласить ***на шашлыки в зону отдыха, расположенную у Черного озера г. Зеленограда г. Москвы. Данное предложение понравилось ***. и они позвонили ***. Во время телефонного разговора, она стояла рядом с ***., так что в телефонную трубку ***слышал голос ***. и ее голос. На их предложение ***согласился, оговорив время и место встречи, он ***. проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный в корпус *** г. Зеленограда г. Москвы, где приобрели мясо - шашлык для жарки, а так: алкогольную продукцию, точное количество приобретенного, а также объеме и наименование сказать не может, так как не помнит, может сказать, что находясь в зоне отдыха у Черного озера он употребляла водку. Примерной в 14 часов 00 минут, спустя час после телефонного разговора, к подъезду № 2 корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы подъехала автомашина такси, в салоне которой находился ***Государственный номер автомашины, цвет, а также как выглядел водитель она не запомнила, так как не обратила на это внимание. Доехав до Черного озера г. Зеленограда г. Москвы, они расположились на свободном месте, стали жарить шашлыки и употреблять приобретенную ими алкогольную продукцию. Примерно в 18 часов 00 минут 15 июня 2018 года они стали собираться домой и втроем пешком пошли к ним домой. Шли они до подъезда дома примерно 20 - 25 минут. Дойдя до корпус дома, ***. сказал, что отойдет в магазин за алкогольной продукцией а она и ***проследовали домой, к квартире. Зайдя в подъезд, она и ***поднялись пешком на 2 этаж подъезда, где стоя у входной дверь в квартиру, она не могла найти ключи от двери. Примерно через 10 минуй на этаж поднялся ***., который открыл входную дверь своими ключами. При ***. был пакет с алкогольной продукцией, которую тот поставил на стол в кухонной комнате квартиры. Точное количество приобретенного, а также объем и наименование алкогольной продукции сказать не может, так как не помнит. Они втроем сидели на кухне квартиры, где между ней и ***. произошел словесный конфликт, переросший в потасовку, а именно ***. нанес ей не менее 2 ударов кулаком правой руки в область ее лица. По данному факту она претензий к ***. не имеет, от написания заявления отказывается. После этого, он незамедлительно проследовала из кухонной комнаты в комнату. ***. пошел следом за ней. Зайдя в комнату, между ней и ***. произошла потасовка, в результате которой ***. нанес ей не менее двух ударов ладонью руки по голове. По данному факту она претензии, к ***. не имеет, от написания заявления отказывается. После этого она осталась в комнате, а ***. вышел из комнаты. Куда именно ***. пошел сказать не может. Примерно через 2-3 минуты она вышла из комнаты и направилась в ванную комнату, чтобы умыть лицо. Зайдя в ванную комнату, она увидела стоящего у раковины ***., который увидев ее развернулся к ней лицом и толкнул ее ладонями двух рук в ванную. От толчка ***. она упала в ванную. После этого ***. ударил ее один раз ногой в область предплечья правой руки. По данному факту она претензий к ***. не имеет, от написания заявления отказывается. Поднимаясь из ванной, она находилась в сильном эмоциональном состоянии осознавая, что она является женщиной и не может физически противостоят мужской силе, она схватила лежавший на стиральной машинке нож и нанесла ***. один удар ножом в область живота. Нож, которым она ударила ***. был цельный, металлический, серого цвета. Утром 15 июня 2018 года ***. при помощи данного ножа чинил дверцу шкафа, расположенного под чугунной ванной, и забыл нож на стиральной машинке. От полученного удара ***. закричал «***, вызывай скорую!». Находившийся у нее в руках нож, она выбросила в раковину, расположенную в кухонной комнате. Кроме этого, она уточняет, что когда она выходила из ванной комнаты, ей на встречу бежал ***Далее, в квартиру зашли медицинские работники, а именно бригада скорой помощи, которые, госпитализировали ***. в больницу, а ее и ***прибывший наряд сотрудников полиции доставил в территориальный отдел для дачи показаний, (т.1, л.д. 100-103).

Суд считает необходимым положить в основу приговора первоначальные показания подсудимой Мустяцэ С.В., полагая, что именно они правдивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу. Дальнейшее изменение подсудимой показаний, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за вмененное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Никто не заставлял подсудимую Мустяцэ С.В. давать признательные показания.

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимая Мустяцэ С.В. вину во вмененном ей преступлении не признала, ее вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ***. о том, что он был в составе оперативно следственной группы, им поступил вызов с информацией, о том, что мужчина попал в больницу с ножевым ранением. После чего они выехали по адресу, по прибытию на место происшествия они поднялись в квартиру, там находилась подсудимая в сильном алкогольном опьянении, еще один мужчина в таком же состоянии, потерпевший находился уже в больнице на тот момент. Они доставили указанных лиц в отдел. Их друг пояснил, что они отдыхали, когда пришли домой к Мустяцэ и её сожителю, начали распивать напитки, у них был конфликт на фоне ревности, в квартире он продолжался. Также он пояснил, что увидел, как подсудимая взяла 2 ножа и проследовала в ванную комнату, после он услышал крик потерпевшего, пришел, увидел кровь и вызвал скорую.

- показаниями свидетеля ***оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 15 июня 2018 года в первой половине дня ему позвонил ***. и Мустяцэ С.В., которые предложили сходить на шашлыки в зону отдыха, расположенную у Черного озера г. Зеленограда г. Москвы. На данное предложение он согласился, и оговорив время и место встречи, он примерно в 14 часов 00 минут, спустя час после телефонного разговора, подъехал на автомашине такси к подъезду № 2 корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, где его уже ждали ***. и Мустяцэ С.В. В руках у них находились пакеты с алкогольной продукцией, а также продуктами питания - шашлыком и овощами. ***. и Мустяцэ С.В. сели к нему в салон автомашины такси, и они поехали до Черного озера г. Зеленограда г. Москвы, где расположились на свободном месте и стали жарить шашлыки и употребляли алкогольную продукцию. Примерно в 18 часов 00 минут 15 июня 2018 года они стали собираться домой и втроем пешком пошли к корпусу *** г. Зеленоград г. Москвы, где проживают ***. и Мустяцэ С.В. Шли они до подъезда дома примерно 20 - 25 минут. Дойдя до корпуса дома, ***. сказал, что отойдет в магазин за алкогольной продукцией, а он и Мустяцэ С.В. проследовали в подъезд, к квартире. Зайдя в подъезд, он и Мустяцэ С.В. поднялись пешком на 2 этаж подъезда, где стоя у входной двери в квартиру Мустяцэ С.В. не могла найти ключи от квартиры. Примерно через 10 минут на этаж поднялся ***., который открыл входную дверь своими ключами. При ***. был пакет с алкогольной продукцией, которую ***., поставил на стол в кухонной комнате квартиры. Точное количество приобретенного, а также объем и наименование алкогольной продукции он сказать не может, так как не помнит. Они втроем сидели на кухне, где между Мустяцэ С.В. и ***. произошел конфликт, переросший в потасовку. В настоящее время пояснить кто и кому и какое количество ударов, он не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, Мустяцэ С.В. незамедлительно проследовала из кухонной комнаты в комнату. ***. пошел следом за ней. Что происходило в комнате квартиры между Мустяцэ С.В. и ***. сказать не может, так как не присутствовал рядом с ними в комнате. Примерно через 5-7 минут, он увидел, как ***. заходит в ванную комнату, следом за ***., примерно через 3-4 минуты в ванную комнату зашла Мустяцэ С.В. Что происходило в ванной комнате между Мустяцэ С.В. и ***. сказать не может, так как не присутствовал рядом с ними в ванной комнате. Спустя еще 3-4 минуты он услышал голос ***., который громко сказал «Стас, вызывай скорую!» более ***. ничего не говорил. На ***. он быстрым шагом пошел в ванную комнату, ему навстречу выходя из ванной комнаты, шла Мустяцэ С.В., в руках которой находился металлический серого цвета, цельный. Зайдя в ванную комнату, он увидел ***., который сидел ягодицами на полу ванной комнаты, и держался рукой за живот. На полу, а также в месте, где ***. держал руку в области живота, имелись пятна крови. После увиденного примерно в 20 часов минут, он со своего мобильного телефона позвонил по номеру 03, и вызвал на адрес сотрудников скорой помощи. Прибывшие сотрудники скорой госпитализировали ***. в больницу, а прибывшие сотрудники полиции доставили его и Мустяцэ С.В. в территориальный отдел (т.1, л.д.60-62);

- показаниями свидетеля ***. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 15.06.2018 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы поступила информация о том, что по адресу: г.Москва, г.Зеленограда корп.*** кв.*** причинено ножевое ранение гражданину ***. В состав следственно – оперативной группы он не входил, но осуществил выезд на место совершения преступления, поскольку в действиях неустановленного на тот момент лица, усматривались признаки тяжкого преступления. Помимо него, на месте происшествия по указанного адресу были ***., дознаватель ***. и эксперт ***По прибытию на место происшествия он зашел в квартиру, в ванной комнате он увидел следы, вещества бурого цвета. Потерпевшего ***. на месте совершения преступления уже не было, так как он был доставлен в ГКБ им. М.П. Кончаловского. В квартире находилась Мустяцэ С.В. пояснила, что ничего не помнит, говорила, что он сам напоролся на нож. Также в квартире находился ***., который на момент прибытия был в комнате, пояснил, что Мустяцэ С.В. порезала своего сожителя ***. ножом, который взяла на кухне в раковине. Также он рассказал, что у Мусятцэ и *** был конфликт, по поводу чего, сейчас не помнит. Дознавателем ***. был составлен протокол осмотра места происшествия в квартире 46 корп.*** г.Зеленограда г.Москвы. На месте происшествия были изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, фрагмент ковра со следами бурого цвета, возможно что-то еще, сейчас уже не помнит. В ОМВД по районам Матушкино и Савелки ***. взял объяснения с гражданки Мустяцэ С.В., она не дала признательных показаний по поводу причинения телесных повреждений гражданину ***. (т.1 л.д. 213-216);

- показаниями свидетеля ***. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности эксперта ЭКЦ УВД Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве с 2013 года. 15.06.2018 выезжал на место происшествие по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** кв. ***, по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданкой Мустяцэ С.В. своему сожителю ***. Согласно записи журнала регистрации участия сотрудников ЭКП в осмотрах мест происшествий с ним по указанному адресу выезжала дознаватель ***. Когда он прибыл на место, то обнаружил, что в кухне указанной квартиры находится женщина. Женщина громко говорила: «Мне ничего не будет! Он никогда не напишет заявление!». Женщина в течении всего осмотра места происшествия сидела на кухне и не встала. На его просьбу выйти из кухни для производства фотофиксации помещения, женщина ответила отказом. Кто был еще квартире, сказать затрудняется, так как не помнит, прошло много времени, места происшествия был изъят нож со следами вещества бурого цвета. Данный нож был обнаружен и изъят в раковине кухни указанной квартиры. В данной раковине также находились и другие ножи, им был изъят нож со следами вещества бурого цвета. Как упакован был нож, он не помнит. Как правило, нож упаковывается в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью. Кроме того, с места происшествия изъят фрагмент ковра с ванной комнаты с веществом бурого цвета, который также соответствующе упакован. Также изымались следы рук, с бутылок, стола, за которым распивали спиртное участвующие лица. Все изъятое с места происшествия передано дознавателю ***. (т.1, л.д.217-219).

- показаниями свидетеля ***. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с января 2016 года работает врачом выездной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи А.С. Пучкова. 15 июня 2018 года она заступила на дежурство в 213 бригаду указанной подстанции №27. Примерно в 20 часов от диспетчера скорой помощи поступил вызов, о том, что по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, кв.***мужчине нанесено ножевое ранение брюшной полости. Прибыв по указанному адресу она прошла в квартиру, однокомнатную с ними приехали сотрудники полиции, которые также прошли в квартиру. В ванной комнате, которая расположена справа от входа в квартиру, на полу сидел мужчина, который держался за живот. Мужчина находился в сознании, она спросила как его зовут, он представился ***.. Она также спросила ***. кто ему причинил ножевое ранение, на что он ответил, что данную травму он нанес себе сам. Более подробную информацию она не расспрашивала потерпевшего, поскольку он находился в тяжелом состоянии, требовалась скорая помощь и экстренная госпитализация. Также может пояснить, что рядом с ***. находилась женщина, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения и говорила, обращаясь к ***. «Зачем ты это сделал?». В квартире также находился мужчина, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, что он пояснил по поводу причинения телесного повреждение ***. она не помнит. (т.2 л.д.37).

В судебном заседании свидетель ***свои показания изменил. *** сообщил, что не видел как подсудимая выходит из ванны с ножом в руках, он (***.) не рассказывал оперативному сотруднику об этом. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания, которые свидетель ***давал на стадии предварительного следствия, считая, что именно эти показания являются правдивыми, поскольку согласуются с показаниями остальных допрошенных по делу лиц, а также с остальными доказательствами по делу.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях подсудимой и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 приложениями к нему, согласно которым произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, Участвующая в осмотре места происшествия обвиняемая Мустяцэ С. пояснила, что находясь в ванной комнате указанной квартиры, она причинила тяжкие телесные повреждения своему сожителю ***. (т.2, л.д. 1-9);

- заключение эксперта № 2470м/2447 от 29 апреля 2019 года о том, что у гр. ***, *** года рождения, установлено повреждение: проникающее в брюшную полость колото - резанное ранение передней брюшной стенки в правой подреберной области (надчревной области - по другим данным) с повреждением печени, малого сальника, поджелудочной железы, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитониум до 2500) 48 образовалось в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще - режущим свойством, с местом приложения в область передней стенки живота в преимущественном направлении спереди назад (ход раневого канала в протоколе операции подробно не описан). Учитывая характер механизм образования и локализацию ранения, клинико - морфологический данные, характер, сроки и объем проведенного лечения, в том числе срок оперативного лечения, изложенные в представленной медицинской карте; возможно причинение установленного ранения живота незадолго до поступления пациента в стационар ГБУЗ г. Москвы «ГКБ имени М.П. Кончаловского ДЗ г. Москвы» 15.06.2018 в 20:29, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (а именно: «... 15.06.2018 года ... нанесло ***. один удар ножом в область живота...»), что также исключает возможность образования ранения живота при падении «с высоты собственного роста на плоскость». Выявленное повреждение живот; причинило ТЯЖКИИ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.20 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1, л.д.76-79);

- карточкой происшествия № 2108816 от 15 июня 2018 года о ножевом ранении в квартире № *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, (т.1, л.д.22);

- карточкой происшествия № 2109158 от 15 июня 2018 года из Городской клинической больницы имени М.П. Кончаловского о том, что 15 июня 2018 года в 20 часов 00 минут в квартире № *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы ***. было нанесено ножевое ранение передней брюшной, стенки. ***. находится в алкогольном опьянении (т.1, л.д.23);

Также в судебном заседании был допрошен потерпевший ***. который показал, что летом они находились в 6 районе на Черном озере, отдыхали на шашлыках. Когда начало темнеть, и они пошли к нему домой в 6 район. На кухне сидели, распивали спиртные напитки, и он заревновал свою жену. Отвел ее в комнату для разговора, он был в состоянии алкогольного опьянения, они начали с женой ругаться после чего, он поднял на нее руку и ударил, после чего отправил ее в ванну, умывается. Киселева в тот момент не было в комнате, он сидел на кухне. После чего он проследовал в ванную комнату, там лежал нож, так как накануне он подкручивал шкафчик и там его оставил на стиральной машинке. В ванной Мустяцэ начала ему перечить, и он ее ударил, она упала в ванну, он взял нож и хотел её напугать, в этот момент он стоял в дверном проеме, она его толкнула и выскочила из ванной. Потом он почувствовал боль. После операции пришли следователи, он был под таблетками, и сказал им, что это он виноват и показания, давать на тот момент не мог, они попросили дать показания какие сможет. На словах он объяснил все, и после этого полтора года никого не было, после их вызвали и поставили перед фактом. Он сам замахивался на нее ножом, вследствие чего порезал ей руку, она просто его толкнула и выбежала, он не знал о порезе.

Данные показания суд не может принять во внимание, поскольку они противоречивы, неправдивы, даны с целью помочь Мустяцэ С.В. избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку они являются сожителями и ведут общее хозяйство.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимой о неумышленном характере её действий полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, судом исследованы и оценены все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, однако, ни одно из них, ни в отдельности, ни в совокупности с другими, не опровергает выводов о совершении подсудимой Мустяцэ С.В. инкриминируемого ей преступления.

К показаниям подсудимой Мустяцэ С.В., данным ею в ходе судебного следствия, о том, что она не совершала инкриминируемого деяния, - суд относится критически, поскольку показания подсудимой не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимой Мустяцэ С.В. преуменьшить степень своей вины в содеянном и избежать ответственности за содеянное.

Ссылки подсудимой на то, что у нее не было умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья, по мнению суда, несостоятельны, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, оснований, сомневаться в которых у суда не имеется. Кроме того, локализация нанесенного удара предметом в область живота, где находятся жизненно-важные органы, сила его нанесения, глубина раны указывает на умысел со стороны Мустяцэ С.В. на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Также следует отметить, что все указанные события происходили во время ссоры потерпевшего и подсудимой, которая находилась в состоянии агрессии по отношению к потерпевшему.

Суд также не соглашается с доводами защитника о наличии в действиях Мустяцэ С.В. необходимой обороны. Анализ обстоятельств дела указывает на то, что со стороны потерпевшего в отношении Мустяцэ С.В. никакой опасности для жизни и здоровья Мустяцэ С.В. не имелось.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает полностью установленной вину подсудимой Мустяцэ С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. Нанеся потерпевшему удар предметов по телу, Мустяцэ С.В., безусловно, сознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, таких как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желала их наступления. Суд квалифицирует действия Мустяцэ С.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Мустяцэ С.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Также суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший нанес подсудимой множество ударов по телу. Обстоятельств, отягчающих наказание Мустяцэ С.В., по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Мустяцэ С.В. ранее не судима, совершила тяжкое насильственное преступление. Суд считает что исправление Мустяцэ С.В. возможно без изоляции ее от общества, но под контролем за ее поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ей наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать ее исправлению, тогда как отбывание ею наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Мустяцэ С.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни ее семьи и ее состоянии здоровья. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мустяцэ *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.