Приговор

Дело №1-448/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей - первого заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Родина В.А., помощника прокурора Замай А.П.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № ** от 19 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рублева Д.А., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Рублев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так, он (Рублев Д.А.), в неустановленное время, но не позднее 20 часов 50 минут ***** года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем совершения телефонного звонка неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с последним о приобретении психотропного вещества, затем проследовал по адресу: г. Москва, ***** , где, находясь на лестничном пролете шестого этажа второго подъезда, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество, после чего неустановленное лицо, незаконно сбыло психотропное вещество Рублеву Д.А., а он (Рублев Д.А.) в свою очередь незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, общей массой *** г, которое согласно заключению эксперта № **** от 12 сентября 2019 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере, расфасованное в 5 пакетов массами ***** (соответственно).

После чего, он (Рублев Д.А.) реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества с целью личного употребления, положил приобретенное им ранее психотропное вещество- амфетамин, общей массой *** г, в правый внешний карман надетой на нем куртки. Далее, он (РублевД.А.), будучи согласно Акту медицинского освидетельствования №-**** от 28 декабря 2018 года в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем ***** государственный регистрационный знак ***** незаконно хранил и переместил ранее приобретенное психотропное вещество по адресу: г. Москва, ***** , где на проезжей части, прилегающей к автобусной остановке «*****» был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. После чего в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут *****года, в ходе проведения личного досмотра Рублева Д.А. сотрудниками полиции на лестничной клетке между 1 и 2 этажами 1-ого подъезда корпуса № ***** г. Москвы, в правом внешнем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты из незаконного оборота * пакетов, общей массой ***** , с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от 12 сентября 2019 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, то есть в крупном размере.

Подсудимый Рублев Д.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Рублев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Рублева Д.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Рублеву Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Рублев Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Рублев Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Рублева Д.А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Рублева Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Рублев Д.А. на учете в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, малолетних детей не имеет, работает кладовщиком в ООО «*****», по месту жительства и работы характеризуется положительно, признал вину и в содеянном раскаялся, имеет мать - инвалида * группы, нуждающейся в его помощи и уходе, в период предварительного следствия потерял отца.

При назначении Рублеву Д.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Признание Рублевым Д.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в социуме, фактическое нахождение на его иждивении матери-инвалида, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рублеву Д.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Рублева Д.А. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Рублеву Д.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Рублеву Д.А. не применять с учетом личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: - вещество, растительного происхождения зеленого цвета, массой ** г, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве – следует уничтожить; - вещество, общей массой *** г которые содержат в своем составе психотропное вещество- амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве – следует уничтожить; - мобильный телефон марки «*****», с вставленной в него сим- картой сотового оператора «*****», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве - следует возвратить по принадлежности Рублеву Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рублева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Рублеву Д.А. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Рублеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещества: массой ** г и общей массой *** г – уничтожить; мобильный телефон марки «***», с вставленной в него сим- картой сотового оператора «*****», - возвратить по принадлежности Рублеву Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн