Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2919/2019 по иску АО «Вокбанк» к Аржуханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Вокбанк» обратился в Симоновский районный суд города Москвы с названным исковым заявлением к Аржуханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 646 160 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662 рубля.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 30.09.2019 на основании гражданское дело в отношении Аржуханова А.Р. передано на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда.

Согласно поступившей в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги Аржуханов А.Р. ***выписан по запросу из адреса: ***, в адрес: *** (л.д. 61).

Представитель истца АО «Вокбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аржуханов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, который с ***зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д.17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2919/2019 по иску АО «Вокбанк» к Аржуханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: