Заочное решение

Дело №2-3278/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

23 декабря 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Уткину АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», действуя через своего представителя по доверенности Каримову Е.Н., обратился в суд с иском к ответчику Уткину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что *** года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 724 039,32 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства обеспечены залогом транспортного средства Тойота Секвойя Лиметед, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN ***. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки проигнорировал.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Уткина А.Ю. задолженность по кредитному договору№*** в размере 767 267,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 872,67 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Секвойя Лиметед, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN ***, установив начальную продажную цену в размере 657 924,92 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Уткин А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*** года между ПАО «Совкомбанк» и Уткиным А.Ю. заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 724 039,32 руб., под 16,90% годовых, сроком на 60 месяцев – до 21.09.2023 года, с ежемесячным платежом в размере 17 952,23 руб., срок внесения платежа – по 21 число каждого месяца включительно (л.д.12-21).

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, заемщик Уткин А.Ю. предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету, заявлениями заемщика, договором купли-продажи транспортного средства, платежными документами (л.д.22-44).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, допустил возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности Уткина А.Ю. (л.д.45-47), согласно которому размер задолженности по состоянию на 25.10.2019 года составляет 767 267,28 руб., из них: просроченная ссуда – 666 004,04 руб., просроченные проценты – 58 102,65 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 342,20 руб., неустойка по ссудному договору – 40 609,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 209,01 руб. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №*** от *** года по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования истца в размере 767 267,28 руб.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Тойота Секвойя Лиметед, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN ***, с установлением начальной продажной цены в размере 657 924,92 руб. и способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что автомобиль Тойота Секвойя Лиметед, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN ***, принадлежит Уткину А.Ю. на основании договора купли-продажи от 26.01.2015 года (л.д.33-36).

Надлежащее обеспечение обязательств Уткина А.Ю. по кредитному договору №*** от *** года обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля Тойота Секвойя Лиметед, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN ***.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ, требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства установлен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества и с учетом применения к ней дисконта 29,26% и составляет 657 924,92 руб.

Ответчиком стоимость предмета залога не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену в вышеназванном размере.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить требование банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля Тойота Секвойя Лиметед,, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 657 924,92 руб.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 16 872,67 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198,234 ГПК РФ, ст.ст.309,310,329,334,340,348,349,807,808,809,810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Уткину АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Уткина АЮ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере 767 267,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 872,67 руб., а всего 784 139,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Тойота Секвойя Лиметед, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN ***, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 657 924,92 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года.