Приговор

Дело № 1-438/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского АО города Москвы Мелешко А.С.,

защитника – адвоката Коваленко Т.В., предъявившего удостоверение №8196 и ордер № 88 от 12 ноября 2019 года,

подсудимого Акимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акимова ***, ***года рождения, ***, судимого 08 февраля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки города Москвы мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки города Москвы, по ч,1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов. 25 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки города Москвы неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов, назначенное 08.02.2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г. Москвы Мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы заменено лишением свободы на срок 27 (двадцать семь) дней, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбывал в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области, с 20,09.2018 года по 26.09.2018 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов ***совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Акимов И.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки города Москвы от 06 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 04 декабря 2018 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и реализуя его, 19 июля 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у корпуса 518 города Зеленограда города Москвы, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» («VAZ 21074») с регистрационным знаком В 678 HP 90, а затем управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части Солнечной аллеи г. Зеленограда г. Москвы в направлении 8-го микрорайона г. Зеленограда г. Москвы, и в 02 часа 15 минут 19 июля 2019 года, напротив корпуса 901 г. Зеленограда г. Москвы, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», подтвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, которые установив у него (Акимова И.А.) признаки опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он (Акимов И.А.) отказался, в связи с чем инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Гарай Д.В. он (Акимов И.А.) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал №10, расположенный по адресу: г. Москва, Зеленоград, 1-ый Западный проезд, д.8, стр.1, и, в 03 часа 25 минут 19 июля 2019 года, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, напротив корп. 901, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Горай Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Акимов И.А.) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Акимов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Коваленко Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Акмиов И.А. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов, Акимов И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Акимов И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Акимов И.А. не нуждается (л.д.114-118).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Акимова И.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Акимова И.А. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Акимовым И.А. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Акимов И.А. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акимову И.А., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Акимова И.А. возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Акимову И.А. наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ.

Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Акимова И.А. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акимова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Акимову И.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.