Приговор

дело № 1-439/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.11.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Кирии Т.А.,

защитника- адвоката Адвокатского кабинета «Гваськов М.А.» Гваськова М.А., представившего удостоверение № +++ и ордер № +++ от 08.11.2019 года,

потерпевшей ++++

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирии Тенгиза Абесаломовича, ++++,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кирия Т.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кирия Т.А. 10.06.2018 года примерно в 20 часов 09 минут 37 секунд, находясь в помещении ++ № ++++, расположенном по адресу: +++, подошел к терминалу банкомата ++, увидел в открытом отсеке (приема/выдачи денежных средств) денежные средства в сумме 27.000 рублей, которые взял в руки и пересчитал. В тот момент у него (Кирия) внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение указанных денежных средств и он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа через открытый отсек (приема/выдачи денежных средств) терминала банкомата ++ в период с 20 часов 09 минут 45 секунд по 20 часов 09 минут 57 секунд совершил кражу, то есть тайно похитил из открытого отсека (приема/выдачи денежных средств) указанного терминала банкомата принадлежавшие +++. денежные средства, а именно пять купюр номиналом по 5.000 рублей и две купюры номиналом по 1.000 рублей, а всего на общую сумму 27. 000 рублей. После чего он (Кирия) удерживая при себе похищенные денежные средства с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, в последствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей +++ значительный материальный ущерб в общей сумме 27. 000 рублей.

Подсудимый Кирия Т.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая +++ согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кирии Т.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кирии Т.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Кирие Т.А. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кирия Т.А. не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый принес извинения потерпевшей. Кирия Т.А. +++. Кроме того, подсудимый ++. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Кирии Т.А., материалы дела не содержат. С учётом данных характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление Кирии Т.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Потерпевшей Меларисовой- Бахваловской Т.Е. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 27.000 руб. в счёт возмещения материального ущерба. Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшей. Подсудимый с иском согласился. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ++. в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кирию Тенгиза Абесаломовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Взыскать с Кирии Тенгиза Абесаломовича в +++ 27.000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.