Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абдыкалыкову Темирбеку Абдыкалыковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Абдыкалыкову Темирбеку Абдыкалыковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получило механические повреждения транспортное средство автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащие ООО ***, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Абдыкалыков Темирбек Абдыкалыкович, управлявший автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, транспортное средство - автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования по КАСКО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный регистрационный знак *** составила ***., факт страхования гражданской ответственности ответчика в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нашел своего подтверждения, в связи с чем, истец не получил страховую выплату, обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму, выплаченную истцом в качестве страховой выплаты, в размере 86399руб.12коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2791руб.98коп.(л.д.3-5).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Абдыкалыкова Темирбека Абдыкалыковича как *** (л.д.3).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в городе Зеленограде. Из представленных суду справок следует, что Абдыкалыков Темирбек Абдыкалыкович в ***, ни места жительства ни места пребывания не имел и не имеет(л.д.49-53). Из представленной копии постановления(л.д.9) следует, что ответчик Абдыкалыков Темирбек Абдыкалыкович, *** года рождения, является гражданином ***.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, как следует из предоставленных сведений ответчик в городе Зеленограде места жительства не имел и не имеет.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик - Абдыкалыков Темирбек Абдыкалыкович, *** года рождения, является гражданином ***.

В соответствии с положениями статьи 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если, в частности, по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, в силу которой истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде установлено, что вред имуществу был причинен на ***, о чем указано в постановлении об административном правонарушении(л.д.9).

Поскольку в городе *** отсутствует место жительства ответчика Абдыкалыкова Темирбека Абдыкалыковича, *** года рождения, он является гражданином ***, причинил вред на территории Российской Федерации на ***, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абдыкалыкову Темирбеку Абдыкалыковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в Никулинский районный суд города Москвы, по месту причинения вреда иностранным гражданином.

Руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225,402 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3179/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абдыкалыкову Темирбеку Абдыкалыковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы(119192, г.Москва, Мичуринский пр., д.17/1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья