Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-347/2019 по административному иску Комитовой Ольги Викторовны к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Пугачевой Н.А., Отделу судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Комитова О.В. обратилась через своего представителя в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Пугачевой Н.А., Отделу судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** года об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности, указав, *** года было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании решения *** районного суда города *** от *** года о взыскании с должника *** в пользу истца алиментов на содержание ***, при этом, взыскателем был предоставлен дубликат исполнительного листа, поскольку ранее исполнительный лист был утрачен *** районным отделом службы судебных приставов *** области, но Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Пугачевой Н.А. было вынесено оспариваемое постановление, в связи с чем, административный истец просила признать данное постановление незаконным и обязать ответчика возбудить исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа от *** года по решению *** районного суда города *** от *** года по гражданскому делу № *** по иску *** к *** о взыскании задолженности по алиментам *** (л.д.25-30).

Административным ответчиком были представлены письменные возражения на иск(л.д.68-70), даны пояснения о том, что исполнительное производство по решению *** районного суда города *** от *** года по гражданскому делу № *** в *** году было передано в *** районный отдел службы судебных приставов УФССП России по *** и не возвращалось обратно и в базе оно числится как находящееся в производстве указанного Отдела, в связи с чем, нет оснований для возбуждения второго исполнительного производства на основании одного решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности(л.д.9-10), заявила об отказа от административного иска.

Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично ; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному , другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Положениями статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца, последствия принятия отказа от административного иска разъяснены и понятны, суд в силу приведенной выше норм признает отказ подлежащим принятию с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитовой Ольги Викторовны от административного иска к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Пугачевой Н.А., Отделу судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по делу № 2а-347/2019 по административному иску Комитовой Ольги Викторовны к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Пугачевой Н.А., Отделу судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев