Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Царькову Эдуарду о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Царькову Эдуарду о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Царькова Эдуарда, принадлежащего на праве собственности ***, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, принадлежащего на праве собственности ООО ***. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Царьковым Эдуардом требований п. ***ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованному по полису КАСКО № *** в САО ***, причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями Царькова Эдуарда и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** ***, на момент ДТП застрахована по договору *** в ПАО СК «Росгосстрах», истцом произведена выплата страхового возмещения в размере ***. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** в договоре обязательного страхования, подлежащих указанию в случаях использования транспортного средства только водителем указанном в страховом полисе обязательного страхования, следовательно у истца возникло право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: 128400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Царьков Эдуард в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ***года в ***ч. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Царькова Эдуарда, принадлежащего на праве собственности ***, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, принадлежащим на праве собственности ООО *** (л.д.12,13,14,15,17,19,20).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованному по полису КАСКО № *** в САО ***причинены механические повреждения(л.д.23-24,25-26).

Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Царькова Эдуарда, принадлежащего на праве собственности ***, на момент ДТП, застрахован по договору добровольного страховании в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ***).

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю, имевшего место ***года, выплатило по требованию САО *** (л.д.10-11) страховое возмещение всего в размере ***., что подтверждается платежным поручением № *** от ***года(л.д.35).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Царьков Эдуард не включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***в договоре обязательного страхования, подлежащих указанию в случаях использования транспортного средства только водителем указанном в страховом полисе обязательного страхования.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах», выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к Царькову Эдуарду.

Поскольку вред был причинен по вине ответчика, размер причиненного вреда истцом подтвержден, ответчик факт причинения вреда не оспорил, подтвержден факт страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с Царькова Эдуарда подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128400руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования имущественного характера в размере 128400руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3768руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Царькову Эдуарду о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Царькова Эдуарда в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128400(сто двадцать восемь тысяч четыреста)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768(три тысячи семьсот шестьдесят восемь)руб., а всего взыскать 132168(сто тридцать две тысячи сто шестьдесят восемь)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья