Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пшеницина Г.Ю.

Дело № 33- 19154/2020

№ 2-3264/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике Буряковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе ответчиков Авсянкиной Е.В., Богомолова М.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

Иск СНТ "Прана" к Авсянкиной Елене Васильевне, Богомолову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Авсянкиной Елены Васильевны в пользу СНТ "Прана" задолженность в размере 154 045,72 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 140,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с Богомолова Михаила Вячеславовича в пользу СНТ "Прана" задолженность в размере 154 045,72 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 140,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать,

установила:

Истец СНТ "Прана" обратился в суд с иском к ответчикам Авсянкиной Е.В. и Богомолову М.В. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, судебных расходов, в обоснование указав, что Авсянкина Е.В. и Богомолов М.В. являются членами СНТ "Прана" и собственниками земельных участков №30 и №25, расположенных по адресу: ***. Решением Арбитражного суда Московской обл. от 27.12.2018 года с СНТ "Прана" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения №***от 15.12.2010 года в размере 4 565 509,20 руб., неустойка в размере 372 879,18 руб. в период с 10.08.2018 года по 25.12.2018 года, законная неустойка, начисленная в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года №35-ФЗ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 420 руб. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 года решение от 27.12.2018 года вступило в законную силу. Выплата товариществом названной суммы влечет прямые убытки для СНТ "Прана", в связи с чем, в целях погашения задолженности перед АО "Мосэнергосбыт", инициировано проведение внеочередного общего собрания членов СНТ "Прана", в ходе которого утверждено мероприятие по погашению задолженности перед АО "Мосэнергосбыт". Утверждение и реализация мероприятия, предусмотренного протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества, влекут прямую обязанность членов СНТ внести утвержденный целевой взнос на мероприятие в равных долях для каждого члена товарищества, в срок не позднее 22.03.2019 года. Однако, данная обязанность ответчиками до настоящего времени не исполнена. Размер задолженности по уплате целевого взноса каждого из ответчиков составляет 154 045,72 руб. 20.09.2019 года в рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам претензии о погашении указанных выше сумм задолженности по уплате членских взносов, полученные Авсянкиной Е.В. - 28.09.2019 года и Богомоловым М.В. - 25.09.2019 года. Ответа на претензии истец до настоящего времени не получил, задолженность ответчиками не погашена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Авсянкина Е.В., Богомолов М.В. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Статьей 7 ФЗ № 217 определены цели создания и деятельности товарищества: товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с подп.2 п.6 ст.11 указанного закона, на членов товарищества возложена обязанность своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом.

В силу ст.14 ФЗ № 217 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно п.6 ст.14 ФЗ № 217 целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Согласно п.8 ст.14 ФЗ № 217, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно п.10 ст.14 ФЗ № 217 в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, деятельность СНТ "Прана", расположенного по адресу: ***, осуществляется в соответствии с Уставом товарищества, утвержденным решением общего собрания членов СНТ "Прана" от 01.10.2006 года (л.д.14-19).

Согласно представленному суду реестру членов СНТ "Прана", утвержденному Протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества №17 от 03.03.2019 года, в состав товарищества входят 33 члена и 2 собственника земельных участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ "Прана" (л.д.26-28).

Авсянкина Е.В. является членом СНТ "Прана" и собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.26-28,33-35).

Богомолов М.В. является членом СНТ "Прана" и собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.26-28,36-38).

Решением Арбитражного суда Московской обл. от 27.12.2018 года, вступившим в законную силу, с СНТ "Прана" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность по безучетному потреблению электроэнергии за период с 13.07.2017 года по 23.04.2018 года в размере 4 565 509,20 руб., законная неустойка за период с 10.08.2018 года по 25.12.2018 года в размере 372 879,18 руб., законная неустойка, начисленная в порядке абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 4 565 509,20 руб., начиная с 26.12.2018 года по день фактической оплаты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 420 руб. (л.д.29-32).

Протоколом №17 внеочередного общего собрания членов СНТ "Прана" от 03.03.2019 года утверждено: 1. мероприятие - погашение задолженности по заключенному между товариществом и АО "Мосэнергосбыт" договору энергоснабжения №***от 15.12.2010 года, возникшей на основании решения Арбитражного суда Московской обл. от 27.12.2018 года; 2. финансово-экономическое обоснование размера целевых взносов, связанных с реализацией мероприятия по погашению задолженности; 3. размер и срок внесения целевых взносов, связанных с реализацией мероприятия по погашению задолженности (л.д.20-25).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Прана" от 03.03.2019 года утвержден срок внесения членами товарищества целевых взносов на мероприятие - 22.03.2019 года.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате целевых взносов, истцом в их адрес направлены претензии (л.д.39-44), полученные ответчиками.

В установленный в претензии срок ответчики не исполнили ее требования, не уплатили целевой взнос в размере 154 045,72 руб.

Решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Прана" от 03.03.2019 года, изложенное в Протоколе №17, ответчиками в установленном порядке не оспорено. Ответчики представили суду копию искового заявления Авсянкиной Е.В. и Чугунова О.Ю. к СНТ ""Прана" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Прана" от 03.03.2019 года, зарегистрированное Солнечногорским городским судом Московской обл. 16.12.2019 года. При этом, копия определения Солнечногорского городского суда Московской обл. о принятии указанного искового заявления к производству суду не представлена.

В подтверждение исполнения решения Арбитражного суда Московской обл. от 27.12.2018 года истцом представлены платежные поручения на общую сумму 4 666 368,28 руб.

Удовлетворяя требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской обл. установлено наличие у СНТ "Прана" задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, решением общего собрания членов СНТ "Прана" от 03.03.2019 года, изложенном в Протоколе №17, утверждено мероприятие по погашению взысканной задолженности, истцы, являясь членами СНТ «Прана», обязаны исполнять решения общего собрания членов СНТ по оплате утвержденных им целевых взносов, в том числе направленных на реализацию мероприятия, утвержденного общим собранием членов товарищества.

Определяя размер задолженности каждого из ответчиков в размере 154 045,72 руб., суд согласился с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует действующему законодательству, произведен по день внесения взносов на мероприятие - 22.03.2019 года, установленный решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Прана" от 03.03.2019 года, исходя из размера взысканной с товарищества Арбитражным судом Московской области задолженности, общего числа членов СНТ и собственников земельных участков, не являющихся его членами, и отклонил расчет целевого взноса, представленный ответчиками, как неверный.

Суд не принял довод ответчика Авсянкиной Е.В. относительно не подключения ее земельного участка к общей электросети товарищества, поскольку общим решением собрания установлен целевой взнос, обязательный к уплате всеми членами СНТ.

Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, п.п.10,12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд, исходя из сложности дела, объема выполненных представителей работ, участия представителя в разбирательстве по делу, принципов разумности и справедливости, взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280,92 руб., по 3 140,46 руб. с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетами целевого взноса и неустойки, представленными истцом, в то время как ответчики представили свой расчет, отклоняются судебной коллегией, поскольку представленные сторонами расчеты были предметом оценки суда первой инстанции, согласно которой, суд принял и признал обоснованными расчеты, представленные стороной истца, и признал необоснованным расчет ответчиков. Оснований для иной оценки, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о запросе документов, подтверждающих установленный размер взноса, судебной коллегией во внимание приняты быть не могут, поскольку в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда, а объективных данных для получения указанных документов, у суда не имелось.

При этом, не согласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства, не свидетельствует о нарушении норм ГПК РФ и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи