Постановление об избрании меры пресечения

Дело № 1-434/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника-адвоката ФИО., предъявившего удостоверение № **** и ордер № *** от 12 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдрахимова Р.Р., *****,

ранее судимого:

- ***** освобожденного по отбытию срока наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Абдрахимов Р.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

***** года в период времени, не позднее 04 часов 10 минут, у Абдрахимова Р.Р., находившегося на организованной стоянке, расположенной на ***** г. Москвы, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - автомобильных колес с автомобилей «***** ». Реализуя свой преступный умысел он (Абдрахимов Р.Р.), в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 19 минут, управляя автомобилем ***** государственный регистрационный знак ***** прибыл к корпусу № ***** г. Москвы, где на неорганизованной, неохраняемой стоянке, подошел к автомобилю «*****» государственный регистрационный знак *****, принадлежащему ФИО, припаркованному в указанном месте, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи заранее приисканных и принесенных с собой для совершения преступления баллонного ключа и домкрата, открутил болты крепления четырех колес автомобиля, не представляющие материальной ценности, после чего демонтировал левые передние и задние колеса указанного автомобиля со штатного места крепления, пытаясь тем самым совершить кражу, то есть тайно похитить четыре колеса указанного автомобиля. Однако, Абдрахимов Р.Р. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате его действий на автомобиле «*****» государственный регистрационный знак ***** сработала охранная сигнализация, и он (Абдрахимов Р.Р.), осознавая, что его преступные действия могут стать очевидными для окружающих, опасаясь быть задержанным, с места совершения преступления скрылся, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, оставив его на месте совершения преступления.

Таким образом, своими преступными действиями Абдрахимов Р.Р., покушался на кражу, то есть на тайное хищение 4 колес в сборе, автомобиля «*****» государственный регистрационный знак *****, состоящих из литого 8-и лепесткового диска стоимостью 2875 рублей за штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 11500 рублей и автомобильной шины «*****» (*****) стоимостью 2250 рублей за штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 9000 рублей, принадлежащих ФИО, то есть покушался на причинение последней значительного материального ущерба на общую сумму 20 500 рублей.

Подсудимый Абдрахимов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражал.

Потерпевшая ФИО не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чем указала в своём заявлении.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Абдрахимова Р.Р. в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Абдрахимову Р.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.84-86), заключением которой №**** от 27 сентября 2019 года установлено, что Абдрахимов Р.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, признаков какого - либо временного психического расстройства у Абдрахимова Р.Р. не обнаруживалось. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Абдрахимова Р.Р. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Абдрахимова Р.Р. вменяемым.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Абдрахимова Р.Р., который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы, учебы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления, создать семью, компенсировал потерпевшей имущественный ущерб, причиненный своими действиями, поскольку машина получила повреждения, имеет мать-пенсионера.

Абдрахимов Р.Р. ранее судим: ***** года ***** районным судом г.**** Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ***** года по отбытии срока наказания. Судимость не снята. Согласно представленной из исправительного учреждения характеристики, Абдрахимов Р.Р. не встал на путь исправления.

Настоящее преступление Абдрахимов Р.Р. совершил при рецидиве преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, положительные характеристики в социуме, наличие матери-пенсионера.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение данного преступления при рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая выше приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, совершение им данного преступления при рецидиве, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, оценивая характер совершенного преступления, наступившие последствия, суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только путем изоляции Абдрахимова Р.Р. от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при рецидиве преступлений, руководствуясь положениями ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказания за покушение на преступление, с учетом положений ст. 56, ч.5 ст.62, а также с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Абдрахимова Р.Р. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что Абдрахимов Р.Р. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Абдрахимову Р.Р. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к Абдрахимову Р.Р. не применять с учетом его личности и обстоятельств его жизни.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что 11 болтов - выданных на ответственное хранение потерпевшей ФИО (л.д.77-78), следует оставить по принадлежности ФИО; домкрат, баллонный крестообразный ключ, тряпку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.76) следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абдрахимова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Абдрахимову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв Абдрахимова Р.Р. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 27 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Абдрахимова Р.Р. под стражей с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 11 болтов (л.д.77-78) - оставить по принадлежности ФИО; домкрат, баллонный крестообразный ключ, тряпку (л.д.76) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а Абдрахимовым Р.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Абдрахимов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн