Приговор

Дело № 1-435/2019

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.11.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимой Сушковой Е.В.,

защитника – адвоката АК-8 МКА «Защита» г.Москвы Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 847/8 от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сушковой Елены Валерьевны, *****,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сушкова Е.В. совершила нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнута административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Она же совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сушкова Е.В., будучи привлеченной 31.10.2018 года к административной ответственности по постановлению исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы, мировым судьей судебного участка № 5 района Силино г.Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое она (Сушкова) была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (данное постановление вступило в законную силу 10.11.2018 года), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения вызванного употреблением **** (согласно акту медицинского освидетельствования № **** от 08.05.2019 года), и будучи лишена права управления транспортными средствами, реализуя свой умысел, 08.05.2019 года, не позднее 14.05 часов, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у корп. 1561 г.Зеленограда г.Москвы, села за руль автомобиля марки ****, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, двигалась по проезжей части ул. Андреевка г.Зеленограда г.Москвы в направлении ул. Логвиненко, и в 14.05 часов 08.05.2019 года около корп. 1501 г.Зеленограда г.Москвы, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением Участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности Дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов. В ходе проверки документов инспекторами ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции С.М.А. и лейтенантом полиции С.С.И. около корпуса 1501 г. Зеленограда г. Москвы, в связи с обнаружением у нее (Сушковой) признаков опьянения, 08.05.2019 года в 14.40 часов, она (Сушкова) не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказавшись от его прохождения в присутствии двух понятых, тем самым она (Сушкова) нарушила п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, то есть в соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, то есть она (Сушкова), нарушила правила дорожного движения, будучи подвергнута административному наказанию.

Она же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, не позднее 14.05 часов 08.05.2019 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильную связь, договорилась в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о покупке наркотических средств. В продолжение своего преступного умысла, она (Сушкова) перевела денежные средства на номер электронного кошелька, указанный ей (Сушковой) неустановленным предварительным следствием лицом. В свою очередь неустановленное лицо сообщило ей (Сушковой) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимися для нее наркотическими средствами. Далее, в тот же день она (Сушкова) проследовала на участок поля, расположенного в пос. Андреевка Солнечногорского района Московской области, где в тайнике обнаружила полимерный пакет с четырьмя свертками внутри, содержавшими в своем составе наркотическое средство — ****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 2,60 гр. (3 свертка - массой по 0,64 гр. каждый, 1 сверток - массой 0,68 гр.), то есть в крупном размере, и в другом тайнике один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ****, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,5 гр., то есть в крупном размере, часть которого она (Сушкова) употребила, находясь в квартире по адресу своей регистрации: *****. После чего вышеуказанные наркотические средства она (Сушкова) незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, при себе и по месту своего жительства по адресу: **** вплоть до 08.05.2019 года, когда она (Сушкова), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (согласно акту медицинского освидетельствования № *** от 08.05.2019 года), передвигаясь на автомобиле марки ****, по ул. Логвиненко г.Зеленограда г.Москвы и в 14.05 часов была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве около корп. 1501 г.Зеленограда г.Москвы. После чего, 08.05.2019 года в период с 16.00 до 16.45 часов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении охраны ****, расположенного около корп. 1502 г.Зеленограда г.Москвы, в находившейся при ней (Сушковой) сумке были обнаружены и изъяты вещества в четырех свертках, которые согласно заключению эксперта № *** от 29.05.2019 года, содержали в своем составе наркотическое средство - ****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 2,60 гр. (3 свертка - массой по 0,64 гр. каждый, 1 сверток - массой 0,68 гр.), то есть в крупном размере. После чего в период времени с 23.15 часов 08.05.2019 года по 00.10 час. 09.05.2019 года в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту её (Сушковой) проживания по адресу: ****, в комнате которую занимает она (Сушкова), в левом нагрудном кармане джинсовой куртки, лежавшей на кровати, был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,5 гр., то есть в крупном размере, которое, согласно заключению эксперта № 10/421 от 29.05.2019 года, содержало в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

Данная формулировка обвинения Сушковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с исключением незаконного приобретения наркотических средств, представлена государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимой обвинения, что, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимая Сушкова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенных преступлениях виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что размер наказания за преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Сушкова Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и в настоящее время, подсудимая признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ подсудимая не нуждается, как не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ. (т.2, л.д. 150-153).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Сушкову Е.В. субъектом вмененных ей преступлений, считая, что в момент их совершения подсудимая была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сушковой Е.В. в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершила нарушение правил дорожного движения - управление автомобилем в состоянии опьянения. Также суд приходит к выводу о виновности Сушковой Е.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 264.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, данные о личности Сушковой Е.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, одно из которых отнесено законодателем к категории тяжких, второе- к категории небольшой тяжести. Подсудимая полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Сушкова имеет мать, которая страдает рядом заболеваний, нуждается в помощи и поддержке дочери. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Сушковой Е.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в ее действиях.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Сушковой Е.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Сушковой Е.В. не может быть назначено, поскольку преступления ею совершены при опасном рецидиве. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой Сушковой Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку преступления ею совершены при опасном рецидиве, ранее она отбывала лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сушкову Елену Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09(девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03(три) года. Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Сушковой Елене Валерьевне наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03(три) года.

Меру пресечения изменить осужденной на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденной отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Сушковой Е.В. с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Сушковой Е.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания, то есть с 11.11.2019 года, до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.