Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-433/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

13 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемой Климовой Т.В.,

защитника – адвоката Яминовой Л.Г., представившей удостоверение №10814 и ордер №685 от 12.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климовой Татьяны Викторовны, ***.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Климова Татьяна Викторовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Климова Т.В., в неустановленное время разработала преступный план, суть которого заключалась в совершении хищения путем обмана или злоупотребления доверием денежных средств *** ., и не позднее 14 часов 15 минут 20 января 2019 года, имея умысел на совершение мошенничества, ввела в заблуждение ***сообщив ей не соответствующие действительности сведения о том, что она (Климова Т.В.) является сотрудником агентства недвижимости «Зеленый город», и намеревается оказать ей помощь в поиске и последующем приобретении квартиры, однако Климова Т.В. не имела намерений выполнять взятые на себя обязательства. В продолжение своего преступного умысла, в ходе общения сообщила *** о необходимости внесения денежного задатка в размере 50000 рублей за приобретаемую квартиру, находящуюся по адресу: ***. Будучи введенная в заблуждение относительно добросовестности намерений Климовой Т.В., связанных с приобретением указанной квартиры, доверяя ей и полагая, что вышеуказанные обязательства будут ею выполнены, *** примерно в 14 часов 15 минут 20 января 2019 года, находясь по адресу: ***, передала залог в размере 50000 рублей, получив Климовой Т.В. соответствующую расписку. В свою очередь, Климова Т.В. получив путем обмана и злоупотребления доверием от потерпевшей *** в качестве предоплаты стоимости квартиры денежные средства в размере 50000 рублей, не исполнила условия договоренности о поиске и последующем приобретении указанной квартиры, а безвозмездно и противоправно завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ***, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими действиями Климова Т.В. причинила потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

23.10.2019 года от обвиняемой Климовой Т.В. и ее защитника Хасанова М.А. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Климовой Т.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.269-270,273).

23.10.2019 года от потерпевшей *** поступило ходатайство о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Климовой Т.В. с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.267).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Климовой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Залуниной Л.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Климова Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила полностью.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала, и с учетом материального положения подсудимой просила назначить ей судебный штраф в размере 10000 руб.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обвиняемая Климова Т.В. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат Яминова Л.Г., поддерживая позицию своей подзащитной, просила уголовное дело в отношении Климовой Т.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Климовой Т.В., просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Климова Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого свою вину признала в полном объеме, ***.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ Климовой Т.В. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Климовой Т.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Климовой Т.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая имеет иждивенцев, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Климовой Татьяны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Климовой Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, сроком уплаты до 31 декабря 2019 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД по г.Москве. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН-7735059596; КПП-773501001; ОКТМО-453377000/ КБК 18811621010016000140; Счёт получателя - 40101810045250010041.

Разъяснить Климовой Т.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Климовой Т.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климовой Т.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку от имени Климовой Т.В. на сумму 50000 рублей, выданную на ответственное хранение *** - считать возвращенной потерпевшей ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Судья О.А.Латышева