Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-496/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А.,

рассмотрев жалобу Меркулова Станислава Александровича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Петрунина С.А. №18810277196000243232 от 22.09.2019 года, которым Меркулов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Петрунина С.А. от 22.09.2019 года, Меркулов Станислав Александрович, ***рождения, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере в размере 500 рублей, за то, что он 22 сентября 2019 года в 15 часов 31 минут, управляя транспортным средством «***», г.р.з. ***, по адресу: ***, в нарушение требований пп. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступив дорогу транспортному средству «***», г.р.з. ***, совершил столкновение с данным автомобилем, вследствие чего автомобиль «***» г.р.з. ***, совершил наезд на ограждение.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Меркулов С.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он в сложившейся дорожной обстановке требований ПДД РФ не нарушал, напротив их нарушил водитель автомобиля «***», так как он не убедился в безопасности своего маневра, а также превысил скорость в данной ситуации. Просил переквалифицировать данное действие, признать виновным водителя автомобиля «***».

В судебное заседание заявитель Меркулов С.А. не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Петрунин С.А. в судебном заседании 02.12.2019 года по доводам жалобы пояснил, что 22.09.2019 года согласно поступившему вызову он прибыл на место происшествия ***, где произошло ДТП с участием автомобилей ***под управлением Меркулова С.А. и автомобиля ***. По расположению автомобилей на проезжей части ему (Петрунину) сразу стало понятно, что ДТП произошло из-за нарушения водителем автомобиля Мерседес п.8.4 ПДД РФ – при перестроении из третьего ряда в крайнюю левую полосу он не предоставил преимущество автомобилю ***, двигавшемуся в крайней левой полосе. На момент столкновения автомобиль ***не полностью перестроился в крайний левый ряд, в связи с чем удар пришелся в заднее левое крыло, заднее левое колесо. После столкновения с автомобилем Мерседес, автомобиль ***ударился в отбойник. Данное ДТП он (Петрунин) хорошо запомнил, так как водитель Меркулов стал с ним спорить, утверждая, что не допустил нарушения п.8.4 ПДД РФ, а водитель автомобиля *** должен был уступить ему дорогу, принять меры для избежания столкновения, и заявил, что будет обжаловать постановление в суд. Фото- и видео- материалов к делу об административном правонарушении не оформлялось. Каких-либо неприязненных отношений между ним и заявителем нет, ранее с Меркуловым он (инспектор) знаком не был.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, проверив и оценив материалы административного дела, поступившего из ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве, суд не может согласиться с утверждениями Меркулова С.А. об обстоятельствах инкриминируемого ему правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, и считает, что вина Меркулова С.А. в совершенном правонарушении доказана полностью, его действия квалифицированы правильно, нарушений закона при рассмотрении административного дела инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Петруниным С.А. допущено не было, наказание Меркулову С.А. назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом данных о его личности.

Факт совершения Меркуловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлен на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2019 года, существенных нарушений закона при рассмотрении дела инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Петруниным С.А. допущено не было, при этом инспектор ОР ДПС выявил нарушение требований п.п.8.4 ПДД РФ водителем Меркуловым С.А. управлявшим 22 сентября 2019 года в 15 часов 31 минут, по адресу: г. *** транспортным средством «***», г.р.з. ***, обоснованно привлек Меркулова С.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

22 сентября 2019 года заявителю вручена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ инспектором ОР ДПС Петруниным С.А., уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено на месте совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Иные заявления и доводы, приведенные Меркуловым С.А. в жалобе, направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Петрунина С.А. от 22.09.2019 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Петрунина С.А. от 22.09.2019 года, которым Меркулов Станислав Александрович привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Меркулова С.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: О.А.Латышева