Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3142/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3142/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ОЧАГ», Кельбиевой РВ, ИП Кельбиеву РШ о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ через представителя Гусева Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОЧАГ», Кельбиевой РВ, ИП Кельбиеву РШ о взыскании кредитной задолженности по договору № * от 28.04.2016 в сумме 4 960 018 руб. 70 коп., расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога.

В процессе производства по делу от истца ПАО Банк ВТБ в лице представителя Лозового А.В. поступило ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу ввиду погашения кредитной задолженности должником. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 45 000,09 рублей по платежному поручению № 323 от 16.10.2019.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство истца о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 45 000,09 рублей по платежному поручению № 323 от 16.10.2019 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску №2-3142/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ОЧАГ», Кельбиевой РВ, ИП Кельбиеву РШ о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная Банк ВТБ (ПАО) в размере 45 000,09 рублей по платежному поручению № * от 16.10.2019, подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.