Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3143/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчина НВ к Бергману РО о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Савчин Н.В. через представителя Тамбовцева И.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Бергману Р.О. о взыскании долга по договору займа от 24 января 2017 года в сумме основного долга 16 250 000 рублей, процентов в сумме 3 579 674 руб. 68 коп., неустойки в сумме 153 652 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Тамбовцев И.А. поддержал заявленные требования по изложенным доводам.

Ответчик Бергман Р.О. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу: Москва, г. Зеленоград, корп. 1432, кв. 137.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положениям ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным ГБУ МФЦ г. Москвы, данные о регистрации по месту жительства Бергмана Р.О. на территории г. Зеленограда г. Москвы отсутствуют.

Согласно данным договора от 24 января 2017 года, Бергман Р.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Уфа, ул. *, данная территория не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы.

Таким образом, с учетом отсутствия сведений о месте жительства Бергман Р.О. на территории г. Зеленограда г. Москвы, характера спора, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы республики Башкортостан по известному месту жительства ответчика Бергман Р.О. в г. Уфа.

Доводы истца о том, что справкой участкового со слов соседей подтверждается факт проживания Бергмана Р.О. по адресу: Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, судом не принимается, поскольку по данным регистрирующего органа Бергман Р.О. не имеет место жительства по указанному адресу и в силу изложенных положений закона, таковым данный адрес для Бергмана Р.О. не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Савчина НВ к Бергману РО о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Уфы республики Башкортостан (г. Уфа, ул. Большая Гражданская, дом 24).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья О.В. Заскалько