Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/2019 по иску ПАО РОСБАНК к Сидоренко Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО РОСБАНК через представителя по доверенности Баюшеву А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Сидоренко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что *** года ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк), с одной стороны, и Сидоренко М.М.(далее Ответчик), с другой стороны, заключили кредитный договор № *** (далее Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ***. (подтверждается выпиской по лицевому счету), на срок до ***г., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ***% годовых. Ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. на ***года у ответчика образовалась задолженность по платежам, наличие задолженности Ответчика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам Ответчика. Истец на основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в сумме 1553436руб.55коп., в том числе по основному долгу -1442465руб.51коп. по процентам 110971руб.04коп., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15967руб.18коп.(л.д.4-5).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал(л.д.5).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ***года ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк), с одной стороны, и Сидоренко М.М.(далее Ответчик), с другой стороны, заключили кредитный договор № *** (далее Кредитный договор)(л.д.41-44). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ***.(подтверждается выпиской по лицевому счету)(л.д.36-40), на срок до ***., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ***% годовых.(л.д.16-17).

Согласно выписке из ***, наименование Банка изменено на ПАО РОСБАНК.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Сидоренко М.М. и нарушения условий Кредитного договора ответчиком, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности(л.д.45-47), выписке из лицевого счета(л.д.3640), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ***года составляет 1553436руб.55коп., в том числе: по основному долгу – 1442465руб.51коп., по процентам -110971руб.04коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Осипова Ю.А. в пользу истца ПАО РОСБАНК в счет погашения кредитной задолженности, составляет 1553436руб.55коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 15967руб.18коп.(л.д.25).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 15967руб.18коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Сидоренко Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Михаила Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК по договору *** от ***года задолженность в размере 1553436(один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть)руб.55коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15967(пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь)руб.18коп, а всего взыскать 1569403(один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста три)руб.73коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья