Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2019 по иску Шмакова Николая Максимовича к Степановой Елене Николаевне о взыскании процентов по договорам займа.

УТАНОВИЛ:

Шмаков Н.М. – истец обратился в суд с иском к Степановой Е.Н.(ответчик) с иском о взыскании процентов по договорам займа, указав, что между сторонами были заключены в простой письменной форме договоры займа: от *** г. на сумму ***; от *** г. на сумму *** руб.; от *** г. на сумму *** руб.; от *** г. на сумму *** руб.; от *** г. на сумму *** руб.; от *** г. на сумму *** руб; от *** г. на сумму *** руб., денежные средства были предоставлены на срок один год, с уплатой процентов в размере *** % в месяц, всего было предоставлено ***., за период пользования денежными средствами ответчик частично произвел выплату процентов в размере ***., тогда как по расчету истца, размер процентов составлял ***.(л.д.3), уточнив размер исковых требований, учитывая, что при нарушении условий договоров займа, ответчик обязана была выплачивать повышенные проценты - в размере *** % ежемесячно, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период срока оговоренного договорами в размере 186816руб. и за период просрочки – 1026232руб., с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 184000руб., а всего просил взыскать 1029048руб. и расходы по оплате государственной пошлины(л.д.19).

При рассмотрении дела, в судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным настоящего Кодекса.

Статьями 153.8,153.10 ГПК РФ(глава 14.1 ГПК РФ) установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, при этом, в условиях мирового соглашения, утверждаемого судом необходимо предусмотреть и производимые ответчиком выплаты по условиям мирового соглашения, для определения суммы выплаты, при нарушении Ответчиком условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом - Шмаковым Николаем Максимовичем и Ответчиком - Степановой Еленой Николаевной по которому:

Стороны достигли соглашения о том, что задолженность Ответчика перед Истцом по рассматриваемому делу составляет 1036999(один миллион тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять)руб.96коп., в том числе задолженность Ответчика по выплате процентов за пользование денежными средствами по договорам: от *** г. (период с *** г.- *** г.); от *** г.(период с *** г.- *** г.); от *** г.(период с *** г.- *** г.); от *** г.(период с *** г.- *** г.; от *** г.(период с *** г.- *** г.); от *** г.(период с *** г.- *** г.); от *** г.(период с *** г.- *** г.) в суме *** рублей и судебные расходы по делу в размере 7951рублей 96 копеек.

Во исполнение условий мирового соглашения, Ответчик обязуется с *** г. ежемесячно, в течение *** лет перечислять истцу(на карту № *** банка *** либо иную указанную истцом карту банка) по 6300(шесть тысяч триста)рублей, а всего сумму 529200(пятьсот двадцать девять тысяч двести) рублей.

При условии, добросовестного выполнения обязательств Ответчиком условий мирового соглашения, Истец отказывается от претензий по оставшейся сумме задолженности, заявленной в иске, и долг по заявленному иску считается исполненным.

В случае нарушения Ответчиком обязательств по срокам и объёмам денежных перечислений по условиям мирового соглашения, Ответчик обязуется выплачивать всю сумму задолженности, определенную условиями мирового соглашения в размере ***, с учетом произведенных Ответчиком платежей по мировому соглашению, без предоставления Ответчику отсрочки выплаты.

Иные судебные расходы, неоговоренные в условиях мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе и по оплате услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно и за счет другой стороны не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № 2-3106/2019 по иску Шмакова Николая Максимовича к Степановой Елене Николаевне о взыскании процентов по договорам займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья