Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3164/2019 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Карповой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Карповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** и обращении взыскания на предмет залога автомобиль Тойота RAV4(VIN *** .

От представителя истца ООО «Сетелем Банк», действующего на основании доверенности Николайчевой К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, отмене обеспечительных мер, в связи с погашением ответчиком задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Карпова С.В. в судебном заседании поддержала принятие отказа истца от исковых требований и снятие обеспечительных мер с предмета залога, пояснила, что полностью погасила задолженность по кредитному договору, спор урегулирован.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В адрес суда поступило заявление ООО «Сетелем Банк» об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности Николаичевой К.А. Отказ истца от исковых требований связан с полным погашением Карповой С.В. задолженности по кредитному договору №***.

Кроме этого ответчиком представлена справка ООО «Сетелем Банк» о том, что по состоянию на 06.12.2019 г. Карпова С.В. не имеет перед Кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № *** от *** г.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что отражено в заявлении об отказе от исковых требований.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Одновременно с отказом от исковых требований истцом заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно п.1 ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года на автомобиль Тойота RAV4, VIN ***, зарегистрированный на имя Карповой С.В., наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста, запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве совершать действия по регистрации сделок в отношении автомобиля Тойота RAV4, изъятия автомобиля Тойота RAV4 у ответчика Карповой С.В. и передаче его на ответственное хранение ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая отказ истца ООО «Сетелем Банк» от исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 25 октября 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.39,144,173,220,221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Сетелем Банк» от иска к Карповой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу №2-3164/2019 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Карповой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года в виде наложения ареста на автомобиль Тойота RAV4, VIN ***, зарегистрированный на имя Карповой Светланы Викторовны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Г.Ю. Пшеницина